In primo luogo, non monti un condensatore direttamente su una traccia del genere. Normalmente si cerca di avere pad di montaggio simmetrici e isolati, per evitare la rimozione definitiva e altri errori di montaggio. Ed eviti le curve ad angolo retto sui binari, ove possibile.

In secondo luogo, entrambe le opzioni forniscono una connessione abbastanza buona tra l'alimentazione e i pin di terra sul chip. Uno include una via nel loop di terra: l'altro include una via che collega i piani di terra. Uno ti dà meno corrente nel piano di massa - che probabilmente non ha importanza - e l'altro ti dà una traccia leggermente più piccola - che probabilmente non ha importanza. Nel mondo reale, gli altri pin sul chip potrebbero disturbare il piano di massa, non visibili nel diagramma. O, più probabilmente, è impossibile eseguire la traccia del piano di massa sulla superficie, perché gli altri pin hanno bisogno di connessioni lì. Il loop fino al piano terra potrebbe essere più lungo o il loop intorno alla superficie potrebbe essere più lungo.

C'è un motivo per cui hai trovato entrambi gli esempi su Internet. Il motivo è che nessuno dei due esempi è chiaramente e universalmente migliore.

Le risposte su questo thread fino ad ora concordano tutte sul fatto che "dipende". Ho pensato che varrebbe la pena espandere l'area del ciclo menzionata in alcune delle risposte, perché questo è il fattore cruciale qui.

Riguarda l'area del loop formata dal cap e dal chip. È meglio capire cos'è l'area del loop, quindi puoi scegliere il miglior compromesso per qualsiasi situazione. Temo che non esiste una soluzione "fallo in questo modo, sempre".

L'area del loop è l'area formata dal percorso della corrente che fluisce nel chip dal cappuccio e dal percorso della corrente che fluisce dal chip al cappuccio. Chiamiamo il percorso in V + e il percorso di ritorno GND.

Per scopi più pratici, fino a una frequenza di 1 GHz, puoi semplicemente guardare l'area del loop dall'alto verso il basso (cioè disegnarla sopra le tue immagini). A frequenze più alte potrebbe essere necessario guardarlo in 3D.

Dove costringi le correnti a fluire in una traccia, il percorso è chiaro: sono le linee delle tracce. Laddove permetti a una corrente di fluire su un piano e l'altra è in tracce, il percorso delle correnti a frequenza più alta sul piano non seguirà il percorso più breve (che potresti aspettarti) - invece cercano di seguire il percorso preso dal corrente limitata alle tracce. La frequenza più bassa o CC sull'aereo fluirà direttamente all'alimentazione e perderà completamente il disaccoppiatore, ma questi non sono interessanti nel contesto del posizionamento del disaccoppiatore.

Ho annotato la tua immagine con l'area loop (vista dall'alto) in ogni caso.

Le linee continue rosse rappresentano i flussi V + dal cappuccio al chip & la linea tratteggiata rossa è il flusso di corrente interno attraverso il chip.

Le linee verdi indicano i flussi GND dal chip al tappo. Nota per l'immagine a sinistra il percorso effettivo preso dalla linea verde da via a via dipenderà dalla frequenza: maggiore è la frequenza, più estrema è la divergenza dal percorso più breve poiché la corrente di ritorno cerca di seguire la corrente diretta.

Le aree blu sono l'area del loop.Puoi vedere qual è il migliore: è quello con meno blu.

Nota che ho ritagliato il testo corretto / errato - dipende interamente dall'applicazione se questo è vero o meno - per alcune applicazioni la soluzione a destra potrebbe essere abbastanza buona e potrebbe consentire altri vantaggi di routing.Tuttavia, è improbabile che sia la soluzione migliore.

Spero che questo aiuti.

Robin ha ragione: è tutta una questione di area di loop. L'idea di un tappo di disaccoppiamento è di fornire il percorso di impedenza più basso possibile per le correnti di ritorno. L'impedenza è direttamente correlata all'area del loop. Più bassa è l'area del loop, minore è l'impedenza alla corrente ad alta frequenza, e quindi meglio funziona il tuo cappuccio di disaccoppiamento.

Peter ha torto al 100% (scusa Peter). Il terreno non è assolutamente "uguale ovunque". Questo è vero solo alla DC. Più alte sono le frequenze coinvolte, meno vera diventa questa affermazione. Non voleva essere uno sparo con Peter: ho conosciuto molti esperti di EE che non capiscono davvero quel concetto. Molto comune.

Se posso, ci sono davvero un milione di "app note" là fuori. Non cercare di imparare questo argomento dalle note dell'app.

Dovresti leggere un libro legittimo, dall'inizio alla fine, come se stessi studiando l'argomento a scuola. Ci sono molti buoni libri là fuori. La mia preferita è la "bibbia" del layout PCB ad alta velocità. È un libro di 40 anni a questo punto, ma non è mai stato aggiornato perché non deve esserlo. Tutto in esso si applica ancora oggi e tutto in esso è "corretto" https://www.amazon.com/High-Speed-Digital-Design-Handbook/dp/0133957241

Se vuoi prendere sul serio la progettazione di schede ad alta velocità, leggi questo libro. Poi leggilo ancora e ancora. Lascia che tutto affondi (non preoccuparti, c'è pochissima matematica in esso;)

Dopodiché, capirai anche perché "il terreno non è terreno ovunque".

Prometto che sarà uno dei migliori $ 80 che tu abbia mai speso per la tua carriera scolastica in &.