Domanda:
Posso usare 10 \ $ \ mu \ $ F in un MAX232?
Rick_2047
2011-02-18 23:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

questa è solo una domanda veloce e sporca. Non capisco lo scopo dei tappi 1 \ $ \ mu \ $ F nel circuito MAX232. Cosa fanno esattamente? Possono essere saltati? Possono essere scambiati con 10 \ $ \ mu \ $ F maiuscole?

Hai letto la scheda tecnica del produttore? Non si specifica se si tratta di un Maxim MAX232 o di un Texas Instruments MAX232 (N). Per cominciare ti diranno perché sono necessari i condensatori. Non so se funzionerà, perché preferisco seguire l'uso consigliato in modo che i miei circuiti siano affidabili e i condensatori ceramici da 1.0uF sono abbastanza economici da tenere a portata di mano molti pezzi di ricambio.
Se l'hai provato. Vorrei conoscere i risultati che hai ottenuto con l'utilizzo di condensatori da 10uF con un MAX232 (quale produttore, se noto, per favore).
Cinque risposte:
stevenvh
2012-04-08 16:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono decisamente obbligatori! Per la loro funzione guarda lo schema a blocchi

enter image description here

Vedrai che sono collegati al duplicatore di tensione e all'invertitore di tensione. Questi creano + 10V dall'alimentazione 5V e -10V risp. Questo viene fatto dalle pompe di carica .

enter image description here

Un oscillatore controllerà gli interruttori in modo che S1 e S3 siano chiusi o S2 e S4. Quando S1 e S3 sono chiusi C1 è collegato a massa e V + e caricato a V +. Quando S2 e S4 sono chiusi la parte superiore di C2, che è V + più alta della parte inferiore è collegata a massa, in modo che la parte inferiore ora sia V + sotto terra. Tramite gli interruttori la carica fluisce verso C2, che avrà quindi una tensione negativa. Quindi questo è per l'inverter. Lo stesso principio viene utilizzato per raddoppiare la tensione in ingresso.

C1 e C2 sono i condensatori esterni 1 \ $ \ mu \ $ F. Se vengono omessi, non ci saranno + 10 V o -10 V e nessun segnale alle uscite dei driver.

Nella sua scheda tecnica Maxim consiglia 1 \ $ \ mu \ $ F per MAX232, 100nF per MAX232A. Non consiglierei di usare 10 \ $ \ mu \ $ F invece di 1 \ $ \ mu \ $ F. Gli interruttori potrebbero avere una certa resistenza e il condensatore potrebbe non caricarsi completamente nel tempo in cui una coppia di interruttori è chiusa.

modifica
In un commento a un'altra risposta che diceva 10 \ $ \ mu \ $ F probabilmente andrà bene qualcuno ha detto:

Dovrebbe essere sempre OK usare maiuscole di dimensioni maggiori, ma sono obbligatorie. I cappucci fanno parte delle pompe di carica che producono e immagazzinano +/- 7 volt per RS-232 (io ho misurato il mio).

Non l'ha detto, ma sembra che abbia usato 10 \ $ \ mu \ $ F. Se utilizzi il valore consigliato di 1 \ $ \ mu \ $ F dovresti ottenere \ $ \ pm \ $ 10V. La 7V sembra confermare i miei dubbi sulla ricarica dei condensatori più grandi.

Se il condensatore di uscita è quasi carico e la quantità di corrente assorbita dalla pompa di carica non è troppo alta, al chip non dovrebbe importare se si stanno utilizzando i condensatori consigliati o uno gigafarad. Se il limite di uscita non è, o non rimane, quasi completamente carico, tuttavia, ciò potrebbe causare un'eccessiva dissipazione di potenza nel chip. Mi aspetto che il chip sia progettato per evitare danni se l'uscita della pompa di carica è in cortocircuito a massa quando si utilizzano i cappucci consigliati; l'uso di tappi più grandi in questo caso potrebbe causare uno stress eccessivo.
Adam Lawrence
2011-02-19 00:02:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo scopo dei 4 condensatori è generare i +/- 12 volt necessari per le comunicazioni RS232. I fogli dati MAXIM e TI MAX232 consigliano condensatori da 1uF.

Leon Heller
2011-02-19 00:08:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il MAX202 è una scelta migliore, può utilizzare condensatori ceramici da 100n.

Quali sono gli svantaggi del MAX202? Se puoi semplicemente sostituire il MAX232 con esso e usare 100n caps, allora perché tutti usano ancora il MAX232?
Non ci sono svantaggi. Penso che sia causato da persone che guardano i vecchi progetti, semplicemente non sanno che esiste il MAX202 molto migliore. È leggermente più economico.
Inoltre, la scheda tecnica MAX232 afferma che MAX202 è un dispositivo migliore! Le prestazioni ESD sono migliorate. Non ha senso usare MAX232.
"È leggermente più economico." È? MAX202 in DIP a 16 pin qty 1: $ 3,86 (http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=MAX202CPE%2B-ND) MAX232 in DIP a 16 pin qty 1: $ 1,16 (http: // search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=296-1402-5-ND)
Il MAX202CDR costa $ 0,48 e il MAX232ECDR costa $ 0,65 da TI per 1 ku. Questo è il dispositivo del pacchetto SOIC. È una grande differenza!
Hans
2011-02-19 00:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Servono al convertitore interno per creare una tensione negativa per le linee RS232 (che è +/-). Onestamente, non vedo perché preferiresti un cap più grande, dato che normalmente diventano più costosi e più grandi ..

Non li preferisco. Sono tutto quello che ho adesso. Quindi voglio solo usare le parti a portata di mano per risolvere il problema a portata di mano.
Paused until further notice.
2019-04-03 04:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dalla scheda tecnica per la versione protetta da ESD in Informazioni sulle applicazioni (pagina 13):

I modelli MAX202E, MAX206 – MAX208E, MAX211E e MAX213E richiedono condensatori da 0,1 µF e MAX232E e MAX241E richiedono condensatori da 1 µF, sebbene in tutti i casi possano essere utilizzati senza problemi condensatori fino a 10 µF.

e

Utilizzare condensatori più grandi (fino a 10µF) per ridurre l'impedenza di uscita a V + e V-.Questo può essere utile quando si "ruba" energia da V + o da V-.

La scheda tecnica per la versione non protetta da ESD non include queste informazioni.

Dalla lettura delle schede tecniche, trovo le seguenti differenze tra MAX202E e MAX232E:

  MAX202E MAX232E
Icc mA 8 - 15 5 - 10
Iclk kHz 230140
Tappi µF 0,1 1
 

Altrimenti, sembrano essere gli stessi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...