Ho utilizzato RS485 per collegare più data logger insieme su distanze fino a 100 m. In questa applicazione ha funzionato perfettamente.

Non ho usato RS485 per collegare i sensori direttamente a un controller, ma se hai sensori con uscite RS485 + un controller che supporta RS485 e hai più di 10 sensori o i sensori devono essere più di un a poca distanza dal controller utilizzerei sicuramente RS485 al posto del cablaggio analogico. Ho scoperto che quando aggiungi sempre più sensori analogici a un controller (nel mio caso, un registratore di dati) piccoli problemi con il rumore dell'alimentatore, l'impedenza dei cavi e le interferenze ambientali diventano improvvisamente grandi problemi.

Penso che la grande differenza abbia a che fare con quanto sono lontani i tuoi sensori sulla tua rete.

Se sono vicini e probabilmente non sono influenzati dal rumore elettrico, allora no penso che importi troppo. USB, RS-232, SPI, I2C, parallela, Bluetooth ... tutte sarebbero buone opzioni.

Se sono lontane e probabilmente si trovano intorno a rumore elettrico , un sistema che utilizza uno schema di comunicazione differenziale (come CAN, RS-485, Ethernet ) è probabilmente una strada migliore da percorrere.

Direi che la risposta breve è sensori-> microcontrollore-> USBMa non ci dai molti dettagli sull'ambiente in cui lavorerai o su quanto deve essere robusto l'intero sistema. Se hai un ambiente rumoroso, lunghe distanze tra i sensori o un requisito per un'elevata affidabilità, potresti voler guardare attrezzature costruite professionalmente e qualcosa come RS-485. Se vuoi monitorare il microclima intorno ai tuoi pomodori, allora alcuni sensori e un arduino potrebbero essere tutto ciò di cui hai bisogno.

Se i tuoi sensori sono vicini al PC, l'USB potrebbe essere OK, ma non è sempre così. Ho un contatore di energia nel seminterrato della mia casa e il computer che legge i valori energetici è nel mio appartamento (4 ° piano) ... Nessun problema con RS485 (o un bus CAN), ma prova con USB :-)

RS485 è l'equivalente di I2C ma su scala più ampia, entrambi hanno un'architettura bus con indirizzi di nodo:

• RS-485 è eccellente fino a 4000+ piedi di cavo del sensore. Puoi implementarlo per qualsiasi cosa utilizzeresti I2C. Ha un'ampia varietà di EMF e opzioni di isolamento ottico. RS-485 necessita di un adattatore di segnale per funzionare
• I2C è più veloce non adatto per lunghe distanze, non ha bisogno di un driver di linea per funzionare e quindi consuma meno

i spero che sia più chiaro ora

Che ne dici di Dallas One Wire? Penso che abbiano molti sensori e che la rete sia abbastanza lunga. Non l'ho mai usato ma ho sempre pensato che fosse interessante. Se hai già i tuoi sensori, questo non ha molto senso.

RS-485 è molto utile in situazioni in cui i dispositivi (sensori nel tuo caso) devono essere lontani dal controller. In generale viene utilizzato dove il dispositivo ha il proprio cervello (cioè un microcontrollore a bordo) e sta riportando a un PC. Puoi ottenere da 232 a 485 adattatori che permetteranno al tuo PC di parlare RS-485.

Se riesci a mettere i sensori nella stessa scatola del microcontrollore, puoi usare 485 per parlare al PC. Non è ad alta velocità, ma è molto robusto e ben compreso in molte situazioni e consente abbastanza facilmente dispositivi aggiuntivi. Se hai solo un dispositivo, 232 andrà benissimo.