Domanda:
Perché non isoliamo sempre l'alimentazione di rete?
user42875
2015-01-24 05:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcosa mi ha colpito: per proteggere le persone, il neutro dell'alimentazione è collegato dal lato del fornitore a Terra, in modo che venga rilevata una dispersione attraverso la terra quando ad esempio qualcuno tocca la fase (i dispositivi differenziali lo fanno). Tuttavia, non protegge le persone che toccherebbero neutro + fase allo stesso tempo.

Ma aspetta un minuto, se il neutro non è collegato a terra (che in pratica è il caso quando isoliamo la rete fornitura), non ci sarebbe alcun percorso attraverso la terra, quindi nessuna possibilità di perdite. Allora perché la fornitura è fatta in questo modo, cosa mi manca?

Figura per illustrare: la linea tratteggiata separa il lato fornitore e il lato utente. enter image description here

Probabilmente perché ci sono altre cose brutte che l'uscita dei "pig pigmenti" può essere in cortocircuito che farebbero sembrare uno shock di tensione di rete un solletico.
In qualsiasi rete elettrica di grandi dimensioni c'è sempre una dispersione verso terra.
@HotLicks Quando dico perdite, sono più interessato alle perdite attraverso le persone.Spehro Pefhany: Non capisco davvero (il fatto che non sappia cos'è un maialino polare non aiuta ...), potresti espandere?
Come ho detto sotto, immagina che, nel tuo secondo diagramma, ci siano due resistori di valore relativamente piccolo (basso ohm) che collegano le due gambe del tuo trasformatore secondario a terra.Questo è ciò che ottieni in pratica, se il lato secondario del trasformatore si collega a una rete di qualsiasi dimensione sostanziale (come con il tuo trasformatore di polo standard).(Se non altro, immagina che stia piovendo.) Questo crea un rischio di scossa notevole (anche se imprevedibile) se tocchi * una * linea.
AilipunbwmCMT https://www.google.com/search?q=pole+pig&tbm=isch
Oh, pensavo fosse una metafora, grazie.
Otto risposte:
Paul L
2015-01-24 06:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non collegando la rete di terra al neutro, si consente alla tensione di linea del muro di "fluttuare". Cioè, sebbene la linea calda e neutra saranno sempre 120VAC l'una rispetto all'altra, non c'è nulla che impedisca loro di salire al di sopra del potenziale di terra. La figura stilizzata a destra subirà un brutto shock se la linea fluttua molto al di sopra del suolo, il che è certamente possibile (è successo a me! Sebbene il meccanismo sia diverso, vedi la mia domanda qui: Collegamento con presa centrale trasformatore a terra; o, perché sono stato fulminato?).

modifica: la figura sta toccando il filo sotto tensione! Non l'ho visto. Sta per essere fulminato anche se ti connetti neutrale alla Terra. Ma se non ti connetti neutrale alla Terra, toccarla può farti uno zapping. Inoltre, la maggior parte delle cose che si collega al muro sono "messe a terra" tramite il pin neutro. Se è galleggiante, puoi rimanere fulminato semplicemente toccando il tuo tostapane!

Se l'alimentazione è fluttuante, non ci sarà solo una corrente di equilibrio finché il filo toccato non sarà al potenziale di terra?Dovrebbe essere come uno shock statico senza molti danni, no?
Link interessante che hai lì, non capisco però come possa esserci una corrente non temporanea, soprattutto quella alta!
Per quanto riguarda la tua modifica: anche se la figura tocca il filo sotto tensione non ci sarà alcuno shock a causa della tensione di alimentazione su quel filo, perché non c'è loop per la chiusura della corrente.Come avete notato correttamente, i fili sono isolati (flottanti) quindi non fluirà corrente.(Tranne ad esempio se una persona tocca il filo sotto tensione e un'altra tocca il neutro, divertiti allora ...
@AndreasWallner - Ti manca il punto che in qualsiasi rete elettrica di dimensioni non banali le correnti di dispersione intrinseche impediranno al sistema di "fluttuare" nel modo in cui immagini.Immagina due resistori di valore abbastanza basso (ma non necessariamente uguali) che corrono dalle due gambe a terra: questo è ciò che ottieni in pratica.
Considerare fulmini, guasti o danni al trasformatore di palo e la caduta di alberi e rami che colpiscono i cavi di distribuzione sui cavi di alimentazione.Trasformatori, fili, ecc. Sono costruiti con i materiali disponibili.Gli isolanti falliscono.Cosa impedisce alla tensione di distribuzione (IIRC) di 1.250 V di entrare nei tuoi apparecchi?Metti a terra il tocco centrale secondario.
@HotLicks, Sono d'accordo.La messa a terra del secondario (presa centrale) rende note le tensioni relative alla massa.
user42875 Se tocchi un'alimentazione fluttuante, sì, ci sarà una corrente di equilibrio.Passerà attraverso ** te ** se lo tocchi.Quanto danno fa dipende da quanto in alto galleggia.Come dice Technophile, se il tuo secondario non è collegato a terra, la frazione della tensione di distribuzione presente su una linea senza messa a terra potrebbe generare corrente sufficiente per uccidere.
@HotLicks, Se pensi ai resistori che corrono a terra dalle gambe delle figure non stai parlando di correnti di dispersione nella rete di alimentazione ma della resistenza di isolamento del pavimento su cui si trova la figura.So che questo non funziona come descritto nelle reti su larga scala (vedi la mia risposta più in basso) ma se hai una piccola rete con monitoraggio dell'isolamento, questo è ancora esattamente quello che ottieni.
@AndreasWallner - "Leg" è uno dei fili in un circuito multifilo.
Abbastanza giusto, anche la corrente di equilibrio può dare uno shock, interessante.Adesso comincio a vedere i problemi, anche se è difficile scegliere una risposta.
Ambiorix
2015-01-24 06:12:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La stragrande maggioranza delle persone entra in contatto con l'elettricità solo tramite un apparecchio, uno strumento o un altro dispositivo. Se si collega il neutro a terra e tutti i dispositivi a terra, è probabile che un interruttore automatico scatti se la resistenza di terra è sufficientemente bassa. Se isolassi il neutro non lo sapresti a meno che non tocchi il neutro o il neutro non entra accidentalmente in contatto con la terra, nel qual caso ottieni la scossa, non l'interruttore di circuito. La prima opzione è ancora quella più sicura.

Questo è anche il motivo per cui in molti paesi la resistenza della terra deve essere inferiore a un certo valore prima di ottenere la certificazione.

L'unica eccezione sono gli apparecchi e gli strumenti a doppio isolamento che sono costruiti in modo tale che il recinto non possa mai diventare attivo. Questi dispositivi non devono essere messi a terra in alcun modo perché ciò aumenterebbe di nuovo il rischio di scosse se il filo di terra diventasse sotto tensione attraverso un'altra apparecchiatura che perderebbe accidentalmente.

Grazie.Ma collegare il neutro isolato al telaio dell'attrezzatura farebbe scattare anche gli interruttori se ci fosse un guasto in isolamento, quindi è davvero come suona: qualcosa di sbagliato che si usa ancora oggi perché è troppo costoso cambiarlo?
Ciò aumenterebbe enormemente il rischio di elettrocuzione.Immagina se per qualche motivo il filo di fase toccasse la terra da qualche parte nella rete e questa possibilità fosse considerevole viste le dimensioni dell'area media alimentata da un trasformatore di distribuzione, il telaio dell'apparecchiatura diventerebbe sotto tensione senza che nulla intervenga.Non saresti nemmeno in grado di risolvere il problema localmente perché questo cortocircuito terrestre potrebbe essere posizionato ovunque. Penseresti, ok, allora metti a terra il neutro al trasformatore di alimentazione.Anche questo non funzionerebbe in quanto richiederebbe la polarizzazione delle spine.
L'unico miglioramento sarebbe la proposta di Sparky Al.Ciò richiede un trasformatore di isolamento e un sistema di monitoraggio della terra in ogni edificio o casa, il che è un costo considerevole.Introduce anche alcuni nuovi problemi come qualcuno ha già sottolineato.In effetti tutte queste configurazioni esistono già.Se cerchi su Google TT, TN e sistemi IT troverai molti documenti che spiegano i pro ei contro di tutte queste diverse configurazioni di rete.
sparky Al
2015-01-24 08:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'impianto elettrico che utilizziamo è stato progettato quasi 100 anni fa ed è stato modernizzato molto poco. La messa a terra e il collegamento erano necessari per far saltare i fusibili in caso di cortocircuito su un involucro o terra. La messa a terra era un'opzione ragionevole allora, ed è inaccettabile oggi.

Il cambiamento per renderlo più sicuro non avverrà, perché l'idea sbagliata, che la messa a terra sia buona ed essenziale. È troppo trincerato. Gli elettricisti sono inorriditi da qualsiasi cambiamento e per anni è stato insegnato loro che la messa a terra salva vite umane.

La messa a terra e il collegamento sono in realtà la principale causa di elettrocuzioni.

Ma non tutti i circuiti sono collegati a terra. Il triangolo trifase industriale in Nord America non è collegato a terra ed è potenzialmente più sicuro.

Quello che avremmo dovuto avere a questo punto è:

Circuito isolato da un trasformatore, collegato a terra un'elevata resistenza e monitorato per eventuali perdite. Questo sistema esiste già, ma l'intenzione principale non è quella di proteggere le persone, ma di eliminare l'arco fase-terra.

Ad esempio attualmente la superficie di una stufa elettrica è collegata ad un conduttore di collegamento, che è collegato nel pannello a un neutro, che va a un trasformatore. La superficie della stufa è collegata a una gamba di un trasformatore. Il neutro è collegato al trasformatore e a un edificio, ma questi motivi non sono molto buoni. Tipicamente almeno da 5 a 10 Ohm. Il collegamento solido è al trasformatore.

Questo è il motivo per cui toccare la stufa e la fase può essere letale.

Ecco come si fa ora negli Stati Uniti e in Canada enter image description here Ecco una soluzione migliore. sarebbe stato utilizzato un interruttore. Una persona che tocca una terra e un filo sotto tensione avrebbe una corrente limitata che li attraversa e l'interruttore di circuito scollegherebbe l'alimentazione. Questo sistema non protegge da shock di linea. enter image description here Il rilevamento del resistore funziona in base al principio di una caduta di tensione, il resistore limita anche la corrente di guasto a un livello sicuro. La dispersione verso terra funziona in base al principio del magnetismo e confronta la corrente nei fili in ingresso. Se una corrente è più alta, si spegne.

+1 Accetto.Il problema tuttavia non è il conservatorismo ma il costo.Cambiare l'infrastruttura elettrica totale nel modo in cui descrivi costa tonnellate di denaro.Ecco perché il concetto esistente di messa a terra del sistema è ancora quello più sicuro e rimane in vigore fino ad oggi.
Ambiorix, hai ragione.Attualmente una nuova serie di regole viene applicata in Nord America, rendendo tutti i circuiti protetti da archi elettrici.Questo costerà miliardi e farà miliardi per i produttori di questi interruttori automatici.Ci sarà un vantaggio limitato, ma il denaro sarebbe stato meglio utilizzato per modernizzare il sistema.Questa è già una legge per tutte le nuove costruzioni, ed è un passo nella direzione sbagliata.
Ho dei dubbi sulla validità generale di questa risposta, ma non ho passato molto tempo a esaminarla e non posso farlo immediatamente.Notare che i sistemi di alimentazione marini non sono (AFAIK) con messa a terra dello scafo.Inutile dirlo.sullo scafo di una barca l'ancoraggio dell'una o dell'altra linea avviene abbastanza facilmente.Quando lo fa il circuito è letale dall'una o dall'altra gamba allo scafo.C'è molta roba attaccata allo "scafo" su una barca.Lancia una moneta per sapere quale gamba ti ucciderà.È possibile interrompere l'alimentazione in quel circuito e trovare il guasto o rintracciarlo caldo - e VELOCE - TUTTI i circuiti collegati sono interessati se vengono eseguiti sotto tensione....
Sparky Al: Grazie per la tua risposta.Non è molto chiaro anche se cosa si dovrebbe fare e cosa si fa attualmente, potresti aggiornare la tua risposta per renderlo più chiaro?Uno schema "buono" VS uno schema "cattivo" sarebbe di aiuto, che include alte resistenze a terra e apparecchiature di monitoraggio delle perdite.Perché non capisco bene ...
Ci sono anche i piccoli problemi di: (1) convincere altri paesi a produrre prodotti compatibili I motivi per la messa a terra del secondario includono fulmini e danni fisici o guasti al trasformatore di rete.IIRC il trasformatore di rete viene alimentato a circa 1.250 V.
Soluzione davvero interessante, grazie.Immagino che il resistore di terra debba essere lì, ma il monitor shunt + la bobina di guasto a terra sono ridondanti.Quindi, in pratica, la bobina di guasto a terra è un dispositivo a corrente residua, quindi mi chiedo se il monitor / interruttore di shunt esista dallo scaffale.
Non sono sicuro che la tua soluzione acquisterebbe davvero molto in un'installazione tipica, anche se potrei vedere qualcosa di simile come utile in alcune installazioni di retrofit se il codice lo consentisse.In particolare, per le situazioni in cui non è disponibile un conduttore di terra per una presa, sarebbe utile avere un dispositivo che potrebbe "sintetizzare" una terra dal filo neutro * ma * che (1) non consentirebbe a molta corrente di fluire attraverso quellofalso conduttore di messa a terra, anche momentaneamente, e (2) in caso di guasto a terra scollegare tale terra sintetica dal neutro lato linea.
Nell'esempio di stufa che hai disegnato, come funziona con un interruttore differenziale (dispersione permanente a terra)?Qui in Europa sono presenti ovunque.
Andreas Wallner
2015-01-24 19:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai ragione che l'isolamento impedirebbe a una scarica di toccare direttamente un filo sotto tensione, ma porta con sé altri problemi. Questo è anche qualcosa che viene utilizzato in applicazioni in cui è necessaria una sicurezza aggiuntiva contro i guasti in caso di cortocircuiti a terra (nessuna necessità immediata di spegnimento in caso di un singolo guasto), ma con attenzione che i problemi seguenti siano gestiti correttamente. I casi in cui ciò viene fatto sono ad esempio:

  • nelle unità di terapia intensiva negli ospedali, dove la maggior parte dei dispositivi è comunque completamente isolata.
  • nell'industria chimica dove un'interruzione di corrente potrebbe anche essere pericolosa ( es. reazioni esotermiche)
  • aree che richiedono una protezione speciale contro le esplosioni (es. estrazione di carbone)
  • sulle navi
  • a volte dai vigili del fuoco quando si usano generatori portatili

Inoltre, non è semplice come hai disegnato, ad es le custodie metalliche sono ancora messe a terra e il lato secondario del trasformatore ha una connessione a terra, ma solo nel range di pochi kΩ.

Tali reti di alimentazione sono normalmente limitate nell'area, poiché trovare un guasto è relativamente difficile. La maggior parte delle volte vengono anche monitorati permanentemente per l'isolamento (con un dispositivo di monitoraggio dell'isolamento) per rilevare i singoli guasti prima che causino problemi.

Il modo in cui hai disegnato il sistema potresti avere più problemi (non esaustivo list):

  • Non è possibile utilizzare RCD per evitare di toccare ad es casi di dispositivi in ​​cui il cavo sotto tensione è cortocircuitato alla custodia. Il che non sarebbe un problema di per sé, ma lo diventa se tocchi qualcosa che è collegato a terra (tubi dell'acqua, riscaldamento, essere nel tuo giardino, forse anche nel tuo soggiorno - a seconda del tuo isolamento a terra in quel caso) o ad es. un altro dispositivo in cui il neutro è collegato al case (per progettazione o anche per sbaglio).
  • Devi controllare che la tua rete non sia mai collegata a terra in nessun punto (sia per progettazione (fatta per un paese) o accidentalmente).
  • Avresti problemi con gli scudi ad es. cavi di rete. Devi collegarli da qualche parte, ma non puoi più collegarli a terra. Forse collegarli al neutro? Quindi si ottiene una corrente di compensazione sullo schermo, a causa del diverso livello di neutro di ciascun dispositivo (a causa della corrente di ritorno e della resistenza ohmica del filo neutro)

La tua vista ignora anche capacitivo accoppiamento tra le linee elettriche.

PkP
2015-01-24 06:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogni oggetto che può trasportare una carica ha un potenziale qualche riferito alla terra. Le cime delle nubi temporalesche, ad esempio, possono raggiungere un potenziale superficiale di oltre un miliardo di volt. La scelta di zero volt come potenziale medio è davvero l'opzione più sicura; qualsiasi altra tensione sarebbe più alta e quindi il potenziale di scossa elettrica sarebbe peggiore.

Per alcune curiosità correlate, oggigiorno l'energia elettrica trifase viene trasportata nelle case preferibilmente in un cavo che ha cinque conduttori: Tensioni di linea L1, L2, L3; il Neutro e la Terra. Ma ai vecchi tempi in campagna, quando il rame scarseggiava, ce ne sarebbero stati solo quattro: L1, L2, L3 e un Neutro di diametro molto più piccolo, per risparmiare materiale. E Neutral sarebbe stato letteralmente collegato alla terra, usando un chiodo di rame di almeno un metro di lunghezza, conficcato nel terreno a lato della tua casa. Per quanto ne so, questo non viene fatto oggi. Ma dà un senso al termine "terra" nei cablaggi elettrici e fa luce sulla praticità dell'utilizzo della terra.

Quando il neutro è strettamente collegato a terra, c'è un altro plus di sicurezza: quando i cavi elettrici do si rompono, per l'azione di una scavatrice o di un albero che cade, la terra fornisce un percorso di conduzione della corrente, che può essere rilevata e i relè di guasto della centrale elettrica possono interrompere l'alimentazione nel cavo. Allo stesso modo, se un tuo apparecchio elettrico si rompe, ci sono buone probabilità che salti un fusibile nella scatola dei fusibili se lo schermo del tuo elettrodomestico è collegato a terra.

Forse a casa tua, ma sicuramente non a casa mia (negli USA).Qui otteniamo tre fili: L1, L2 e N, e la terra ** DEVE ** essere collegata a un paletto all'ingresso di servizio della casa, e anche il filo neutro è collegato a terra a questo punto.
Oh va bene.Non vivo negli Stati Uniti.Tutti i nuovi collegamenti elettrici qui sono stati trifase negli ultimi due decenni circa;impossibile più ottenere un nuovo contratto monofase.Peccato, erano molto più economici ...
@DaveTweed Ci si potrebbe riferire a 1 alimentazione monofase con picchiettamento centrale - a 180 gradi di distanza vettoriale.La sua è una vera tassa di 3 fasi a 120 gradi.
@PkP dove vivi.Non la Nuova Zelanda perché abbiamo ancora 3 fasi.Forse nel Regno Unito?Potresti voler discutere offline del tuo bizzarro affetto per i pannelli solari.I generatori mi interessano ma meno rilevanti.
@RussellMcMahon: So esattamente a cosa mi riferisco.Il punto è che PkP stava facendo un'ipotesi sull'OP che ha buone possibilità di non essere vero.
@Dave, dispiace averti turbato.È stata una scelta sbagliata di parole da parte mia;Intendevo le parole "casa tua" in forma passiva, non nella seconda persona.Modificherò la mia risposta per riflettere meglio questo.
Grazie.Ma se l'alimentazione fosse isolata da terra, non accadrebbe nulla di pericoloso se i cavi cadessero a terra (tranne se si toccano ma gli interruttori proteggono da questo)?
@DaveTweed "... potresti essere ..." nel senso consigliato da Benjamin Franklin :-).Avevo il minimo dubbio che tu sapessi quello che avevi ma non l'hai chiarito agli altri, credo.L1, L2 nel contesto utilizzato suggerisce fasi "appropriate", "che non hai".È "probabilmente" nell'interesse dell'apprendimento generale enunciare in qualche modo tali differenze.
supercat
2015-01-25 02:22:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È molto desiderabile costruire dispositivi in ​​modo tale che quando sono spenti o hanno un fusibile bruciato, nessuna parte di essi sarà in grado di alimentare la corrente a terra, anche se esistono guasti all'interno di altri dispositivi sullo stesso circuito. Ciò richiede effettivamente che tutti i cavi di alimentazione che potrebbero generare o assorbire una corrente significativa quando il loro potenziale è sostanzialmente diverso da terra devono essere sempre commutati o scollegati simultaneamente. È molto più facile ed economico avere un filo caldo fuso e un filo neutro designato non fuso piuttosto che proteggere i fili caldi e neutri con un "fusibile bipolare" costruito in modo tale che una condizione di sovracorrente su entrambi i fili scollegherebbe entrambi . Sebbene sia possibile costruire fusibili in questo modo, tali progetti sono molto più costosi dei fusibili indipendenti.

In assenza di un neutro designato / forzato, un apparecchio che ha sviluppato un corto tra uno dei suoi conduttori di alimentazione e la massa potrebbe far sì che il conduttore di potenza in corto si comporti da "neutro" e l'altro da "caldo". Se un altro apparecchio sullo stesso circuito avesse acceso o fuso lo stesso cavo di alimentazione di quello sul quale il primo apparecchio ha sviluppato un cortocircuito, l'intero secondo apparecchio sarebbe sotto tensione (rispetto alla terra) anche quando fosse spento - un potenziale pericolo condizione.

Se tutti gli apparecchi avessero acceso o fuso entrambi i cavi di alimentazione, non avrebbe avuto importanza quale fosse caldo e quale fosse neutro. Avere un neutro designato, tuttavia, consente agli apparecchi di commutare o fondere in modo sicuro solo un singolo cavo, piuttosto che dover garantire una disconnessione simultanea di entrambi i cavi. È una vittoria piuttosto grande.

(+1) Questo è un punto molto positivo e chiaro, grazie.
Jeff Stokes
2015-01-24 12:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'impianto elettrico è, come dici tu, vecchio. Tuttavia non è inaccettabile. (Sono in Australia, quindi è un po 'diverso dagli Stati Uniti, ma non così tanto in linea di principio.)

Il neutro essendo collegato al potenziale di terra è, come è stato spiegato, in modo che se c'è un cortocircuito a massa / telaio / terra in un apparecchio, il fusibile salterà.

I fusibili erano davvero l'unica protezione che abbiamo avuto per molti decenni. Ora, inoltre, abbiamo dispositivi di corrente residua e di dispersione a terra che misurano letteralmente la differenza di corrente istantanea nei conduttori attivo e neutro.

Se c'è una differenza, significa che sta attraversando una certa corrente l'attrezzatura a terra, come nel caso di un frigorifero in cui l'umidità sta causando il tracciamento della corrente attraverso la polvere e lo sporco al telaio del frigorifero. L'altra possibilità è che la corrente attraversi una persona fino a terra attraverso le scarpe ... e forse il suo cuore!

Ecco perché questa innovazione relativamente recente è così importante e funziona in aggiunta alla normale protezione del circuito sotto forma di fusibili e interruttori automatici.

In Australia chiamiamo RCD (dispositivi a corrente residua) "interruttori di sicurezza". Sono esattamente questo!

Con questo finisce la lezione.

Grazie.So cosa sono gli interruttori differenziali, il fatto è che se il neutro non è collegato a terra in primo luogo, non ci servono?Collegare il neutro isolato al telaio dell'attrezzatura farebbe saltare anche i fusibili se ci fosse un guasto nell'isolamento, quindi è davvero come suona: qualcosa di sbagliato che è ancora usato oggi perché è troppo costoso cambiarlo?
La messa a terra del neutro fa bruciare il fusibile.Significa anche che un cortocircuito di un filo caldo a terra non solleva gli altri fili a una tensione letale.
Fizz
2015-01-25 02:09:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sfortunatamente nessuna delle risposte in questa pagina sembra menzionare una cosa piuttosto importante sui trasformatori ad alta tensione, il che li rende abbastanza economici / convenienti: l'isolamento graduato. Da quello che risulta essere uno dei miei libri preferiti (nel rispondere alle domande qui), Grounds for Grounding (di Joffe e Lock) ecco la figura rilevante:

enter image description here

Senza la messa a terra del neutro, non è possibile utilizzare un isolamento graduato. Ho incluso qui solo la cifra per il trasformatore ad alta tensione iniziale nel sito del generatore, ma lo stesso isolamento graduato si applica a tutti i trasformatori delle sottostazioni sulla rete di distribuzione verso il consumatore.

EDIT: Immagino Non avrei dovuto lasciare questo penzoloni. Poiché non è possibile (a buon mercato) eliminare la messa a terra sulla distribuzione ad alta tensione, quando si accoppia ad essa un sistema di alimentazione a bassa tensione senza messa a terra, si ha un accoppiamento capacitivo come menzionato alla fine di Andreas Wallner risposta. Gli effetti di un guasto a terra in un grande sistema senza messa a terra sono più gravi di quanto un esperimento su un trasformatore domestico (che perde) possa suggerire. Secondo IEEE Std 141-1993 è possibile vedere sovratensioni transitorie cinque volte la tensione nominale in tal caso quando si verifica un fenomeno chiamato arco di terra. (Le stesse informazioni sono ripetute in http://www.hv-eng.com/2010IASGrounding.pdf) C'è una spiegazione alquanto intuitiva del fenomeno dell'arco a terra su http: //www.electrotechnik .net / 2011/05 / arcing-grounds.html Non sono molto sicuro dell'affidabilità di quest'ultima fonte, ma dice fondamentalmente che l'arco si forma e si interrompe molte volte, ecco perché si ottengono le sovratensioni ( si dice che sia 3-4 volte il nominale in quella sorgente). Ci sono modi per prevenirli, ma una distribuzione a bassa tensione senza messa a terra non è semplice come un trasformatore di isolamento in un wall-wart di Classe II.

EDIT2: La presentazione IAS in realtà spiega la sovratensione dovuta all'arco in modo più scientifico in termini di un circuito risonante che si forma. In realtà è un'ottima presentazione, ma piuttosto lunga e il mio tempo EE oggi è stato piuttosto limitato ... Verso la metà (delle oltre 100 diapositive) si parla di messa a terra ad alta resistenza (HRG), che è un modo per ottenerne vantaggi dell'assenza di messa a terra (rischio ridotto di shock) senza molti degli svantaggi, ma purtroppo è applicabile solo a carichi trifase; HRG non può essere utilizzato con carichi monofase. Quindi probabilmente non lo vedremo nella distribuzione residenziale.

La mia risposta copre un altro aspetto che non ho visto menzionato: è estremamente importante garantire per la sicurezza che qualsiasi filo che potrebbe generare o assorbire una corrente significativa da / a terra sia fuso, e abbastanza importante per garantire che l'atto di scollegare qualsiasi filo di questo tipoli disconnetterà tutti.È possibile costruire fusibili bipolari (in modo tale che quando una gamba salta, tutti si scollegheranno) ma sono molto più costosi dei normali fusibili.
(+1) Grazie, in particolare link molto informativi.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...