Domanda:
Trasporto di elettricità ad alta tensione
MeTitus
2020-04-14 20:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ho letto, ho controllato alcuni video di YouTube sull'argomento ma non riesco ancora a capire il processo.

Cos'è che rende l'alta tensione + corrente alternata un processo migliore per il trasporto di energia?Ho visto le formule, ma prima devo capire come funziona concettualmente.

Se usiamo l'alta tensione (per far fronte alla resistenza su una lunga distanza) insieme alla corrente continua, molta energia viene persa a causa della resistenza continua e lo stesso accade con la corrente alternata, quindi com'è che è meglio che laaltro?

L'unica differenza che posso vedere è il rilievo sui cavi a causa dell'interruttore di polarità, è per questo che è meglio trasportare l'elettricità su lunghe distanze?Per favore non usare formule per spiegarlo, devo prima capire come funziona tutto.

E se la tensione è più alta come può essere più bassa la corrente?Voglio dire, c'è una forza più forte per spingere gli elettroni, quindi non dovrebbe essere il contrario?

Nessuno ha mai detto che le perdite non avvengano in AC.Penso che tu abbia preso una conclusione sbagliata.E "non usare formule" sono probabilmente la ragione per cui hai difficoltà a capire.Il motivo è tutto sul risultato delle formule.Può essere spiegato solo in formule.
ma all'inizio non c'erano formule.Le formule appaiono solo dopo che abbiamo osservato e compreso il problema, ma non ci sono ancora.Devo capire alcuni dei punti che ho menzionato.Ovviamente c'è una perdita di potenza nella trasmissione CA, lo so, sono gli altri punti di cui non sono sicuro.Grazie
@Oldfart Ho aggiornato un po 'il post per renderlo più chiaro.
Va notato che ci sono alcune linee di trasmissione CC a lunga distanza negli Stati Uniti (o almeno c'erano 20 anni fa).La CC è meno "con perdite" su una lunga distanza, ma è complicato (e un po 'dispendioso di energia) convertire da CA a CC e ritorno.Ed è poco pratico utilizzare DC per la trasmissione di potenza standard all'interno di una città.
https://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current
La cosa principale da capire è che tensione moltiplicata per corrente = potenza.Una tensione più alta trasmette più potenza a una corrente più bassa.
Stai confondendo che dobbiamo usare l'alta tensione per trasmettere più facilmente più potenza, ma usiamo AC perché è più facile abbassare quella tensione per le famiglie.
@HotLicks Ci sono più cavi come quello (HVDC) ancora in uso.Ad esempio, [NorNed] (https://en.wikipedia.org/wiki/NorNed).
@DmitryGrigoryev Mi piacerebbe pensarlo, ma sono ... di parte.(gioco di parole elettrico inteso).
Nove risposte:
The Photon
2020-04-14 20:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il vantaggio di utilizzare l'alta tensione è che possiamo fornire la stessa quantità di potenza con una corrente inferiore attraverso le linee di trasmissione. Una corrente inferiore riduce le perdite dovute alla resistenza delle linee. Questo è vero sia che utilizziamo CA o CC ad alta tensione (e, in effetti, la trasmissione CC ad alta tensione sta diventando più comune)

Il vantaggio dell'utilizzo della corrente alternata è che, data la tecnologia della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo che era presente quando la nostra rete di trasmissione è stata sviluppata, è molto più facile convertire la CA ad alta tensione in CA a media o bassa tensione per la consegna a il cliente finale. Possiamo farlo utilizzando i trasformatori. Quando la rete di alimentazione è stata progettata e implementata, non era disponibile alcuna tecnologia affidabile e conveniente per la conversione tra tensioni CC.

E se la tensione è più alta come può essere più bassa la corrente?

Notare che ho detto sopra "per fornire la stessa quantità di potenza".

Una lampadina da 100 W in un paese da 240 V utilizza la stessa quantità di energia e produce la stessa quantità di luce di una lampadina da 100 W in un paese da 120 V. Ma nel paese da 240 V, la lampadina è progettata con una resistenza maggiore in modo che assorba meno corrente rispetto alla lampadina da 100 W per l'utilizzo nel paese da 120 V.

Allo stesso modo, se abbiamo 20 clienti residenziali che consumano 20 kW di potenza in totale e li alimentiamo con una linea da 20 kV (utilizzando un trasformatore per portarla a 240 o 120 V prima di consegnarla alle loro case), la linea trasporterà meno corrente che se alimentassimo quei clienti con una linea da 10 kV.

L'unica differenza che posso vedere è il rilievo sui cavi a causa dell'interruttore di polarità, è per questo che è meglio trasportare l'elettricità su lunghe distanze?

Questo è un po 'fuori dall'argomento principale della tua domanda, ma in realtà la CA non è migliore della CC per quanto riguarda le perdite sui cavi.

In primo luogo, poiché il segnale CA trascorre parte del suo tempo vicino a 0 V, la tensione di picco della forma d'onda CA deve essere effettivamente più alta per fornire la stessa potenza di una determinata tensione CC. Ad esempio, quando diciamo di avere una fonte di alimentazione "120 V CA", intendiamo che la tensione CA ha una tensione quadratica media (rms) di 120 V, poiché è in grado di fornire la stessa potenza a un carico resistivo di un Sorgente da 120 V CC. Ma la tensione di picco di questa sorgente CA è di circa 170 V. Ciò significa che il filo deve essere isolato per evitare la formazione di archi a 170 V anziché solo a 120 V.

Secondo, a causa dell'effetto pelle. Ciò significa che le correnti CA tendono a fluire principalmente sulla superficie esterna di un filo, mentre le correnti CC possono fluire attraverso l'intera sezione trasversale del filo. L'effetto è piccolo alle frequenze abbastanza basse che utilizziamo per la trasmissione di potenza, ma significa comunque che i cavi di trasmissione hanno una resistenza effettivamente maggiore quando trasportano AC rispetto a quando trasportano DC.

Quindi, ancora una volta, il motivo principale per scegliere la trasmissione di potenza CA è essere in grado di utilizzare trasformatori per convertire tra tensioni piuttosto che perché CA è intrinsecamente migliore.

Se aumentiamo il voltaggio abbiamo più energia potenziale per spingere gli elettroni sulla rete e se la resistenza del circuito è la stessa, una tensione più alta non dovrebbe significare una corrente più alta, dopotutto possiamo spingere più elettroni, giusto?So che non è così ma non riesco a capirlo.Grazie mille per la tua risposta.
@MeTitus, ha modificato per rispondere alla domanda che hai aggiunto.
Quando dici la stessa quantità di potenza, ti riferisci ai watt, giusto?
@MeTitus, sì, il * watt * è l'unità che usiamo per misurare la potenza.
Ok penso che sto fissando per capirlo.W (potenza) è il prodotto di V x A quindi posso vedere come funziona, ma se mettiamo da parte le formule, che hanno senso, cosa sta succedendo a livello di elettroni?Com'è possibile che meno coulomb al secondo forniscano la stessa potenza se aumentiamo la tensione?Che effetto ha la tensione sugli elettroni?e grazie mille per il tuo aiuto.
@MeTitus, La differenza potenziale ** è ** potenza per carica.Una carica di 1 C a 100 V ha 10 volte l'energia di 1 C a 10 V. Quindi è intrinseco nel modo in cui definiamo la differenza di potenziale (tensione) stessa che la quantità di energia immagazzinata da una data carica dipende dal suo potenziale.
"stessa potenza di una tensione CA".intendi DC, vero?
Questo è davvero un argomento, ma è piuttosto interessante."Ma la tensione di picco di questa sorgente CA è di circa 170 V. Ciò significa che il filo deve essere isolato per evitare che si formino archi a 170 V anziché solo a 120 V.", dimenticando tutti gli altri componenti, la necessità di cavi più resistenti è già unasvantaggio di AC su DC, giusto?
@MeTitus, un leggero svantaggio, almeno.
@MeTitus: senza trasformatori, potremmo accontentarci di far funzionare tutto a 12VDC.Con gli stessi fili, è MOLTO meno potenza totale erogata perché il flusso di potenza dipende dalla sezione * area * dei fili.Aumentare la larghezza dei cavi (in due direzioni) li rende molto più costosi e più pesanti (il che aumenta il costo delle torri, anche se non dovrebbero essere altrettanto alte).Oltre a tutto ciò, un sistema DC finirà per corrodersi a causa dello scorrimento galvanico.
@MeTitus, Non spingiamo mai la corrente da A a B. Rendiamo disponibile una tensione a un dispositivo (o una rete) e il dispositivo (o l'intera rete) estrae la quantità di energia di cui ha bisogno.Se la tensione disponibile è superiore, il dispositivo deve assorbire meno corrente per ottenere la stessa potenza.
@hoki Non sono sicuro che sia del tutto accurato, specialmente nel contesto delle linee AC e di trasmissione, ma man mano che l'argomento si approfondisce, la questione di cosa si intende per "push" si complica.
@MeTitus ci sono due passaggi principali per capire le risposte alla tua domanda: a) capire come funzionano i trasformatori, perché conservano energia quando cambiano la tensione;b) capire che le linee HV stesse non vedono la caduta di "alta tensione" su di esse.Ogni linea è indipendente e riduce solo un po 'di tensione proporzionale alla corrente trasmessa.La maggior parte della caduta di tensione avviene all'estremità ricevente, solitamente una stazione di trasformazione.
@Hoki ora sono confuso.Se è la tensione che spinge gli elettroni sul filo, come mai ora stai dicendo il contrario?Da quello che ho letto sembra che funzioni in modo diverso.Diversi percorsi all'interno del circuito su larga scala (distribuzione dell'alimentazione) fanno scendere il livello di tensione tra l'ingresso e i punti nella stazione di produzione ed è così che controllano la domanda, non c'è alcun tiro coinvolto ma correggimi se sbaglio.
@MeTitus, Puoi spingere di più o di meno, ma quanto qualcosa si muove dipende da cosa stai spingendo tanto quanto da quanto forte spingi.Se spingi un'auto con scatola di fiammiferi e una Ford F-150 con la stessa forza, ottieni risultati molto diversi.
@ThePhoton hai perfettamente ragione, ma nell'esempio sottile stiamo sempre spingendo gli elettroni, giusto?La tensione non è la velocità con cui si muovono gli elettroni, ma a livello atomico, cos'è che fa sì che una tensione più alta fornisca la stessa potenza di una tensione più bassa con una corrente più alta?Sta succedendo qualcosa agli elettroni.1 C di carica in un circuito da 100 V avrà una potenza 10 volte maggiore di 1 C di carica in un circuito da 10 V, ma cosa significa?Significa che gli elettroni hanno più energia per spingere qualunque cosa gli arrivi davanti?Questo è ancora qualcosa che non capisco.
La tensione è una misura di quanta energia ha una carica quando si trova in una posizione particolare.Una carica di 1 C a 100 V ha 10 volte l'energia di una carica di 1 C a 10 V. La potenza è l'energia per unità di tempo.Quindi, se fornisci 1 C di carica a 100 V al secondo, fornisci 10 volte la potenza come se erogassi 1 C al secondo a 10 V. 1 C al secondo è 1 A. Quindi 1 A a 100 V ha 10 volte la potenza di1 A a 10 V. È così semplice.
hacktastical
2020-04-14 22:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'alta tensione in generale consente di inviare più energia a una determinata dimensione del cavo, poiché è possibile utilizzare una corrente inferiore. Minore è la corrente, minori sono le perdite (resistive) del filo. Ovvero:

  • La potenza erogata è la tensione corrente * o W = E * I
  • La potenza persa per il calore è il tempo di resistenza il quadrato della corrente, o W (perdita) = I ^ 2 / R

È quel termine I ^ 2 che ti capisce. Ridurre al minimo la corrente è una grande vittoria in termini di riduzione delle perdite. (Non sto ancora considerando la reattanza qui. Questa è un'altra discussione.)

Per quanto riguarda perché viene utilizzata la corrente alternata, è più facile generare e funzionare rispetto alla corrente continua in quasi tutte le fasi, soprattutto se si considera che la maggior parte della tecnologia di base per la generazione e la distribuzione di energia è stata XIX secolo:

  • Il generatore di sorgenti, essenzialmente un magnete rotante, produce AC per cominciare.
  • Questa corrente alternata viene aumentata tramite trasformatori ad alta tensione alternata e inviata lungo il cavo. I trasformatori sono semplici e affidabili: niente parti in movimento, niente elettronica.
  • La linea di trasmissione ad alta tensione fa la differenza tra AC e DC (DC è meglio). Maggiori informazioni su questo di seguito.
  • La rete HV si preoccupa anche dell'allineamento di fase quando la potenza viene spostata dalla rete alla rete (la CC è migliore). Di nuovo, più avanti.
  • Vicino al lato consumatore, ancora una volta i trasformatori riducono la tensione CA a una tensione più amichevole per l'uso locale. Ancora una volta: semplice, senza parti mobili, senza componenti elettronici.
  • Al consumatore, la CA trifase è ideale per la maggior parte dei motori di grandi dimensioni. Monofase è facile da abbassare a una tensione sicura, come 240 / 120V per elettrodomestici e illuminazione.

Ora parliamo di DC. L'alta tensione CC (HVDC) è una tecnologia originariamente sviluppata in Svezia (da ASEA, ora ABB) per risolvere un problema con i cavi sottomarini: perdita dielettrica e schermatura. Maggiori informazioni qui: https://mycableengineering.com/knowledge-base/dielectric-loss-in-cables

Gli svedesi sapevano da tempo che il campo elettrico in continua evoluzione in un cavo CA subacqueo provocava grandi perdite di accoppiamento con il materiale dell'armatura circostante. Questo accoppiamento diventa calore, cioè perdita. Quindi, per portare il potere attraverso il fiordo da un'isola all'altra, si è rivelato utile convertirlo in CC prima di inviare il cavo, quindi riconvertirlo in CA per l'uso. Ulteriori informazioni qui da ABB.

E un po 'sullo svedese che odia i nazisti che lo ha creato: Uno Lamm.

C'è un altro vantaggio nell'usare l'HVDC, che si tratti di linee aeree o interrate: nessun effetto pelle. La corrente alternata in un cavo produce correnti parassite localizzate al centro del cavo che si oppongono alla corrente, con la conseguenza che la corrente principale si concentra nel perimetro esterno del cavo. Questa concentrazione di corrente aumenta la resistenza del cavo, quindi più energia viene persa sotto forma di calore. Maggiori informazioni qui: https://www.electrical4u.com/skin-effect-in-transmission-lines/

La corrente CC non forma vortici per opporsi alla corrente, quindi non ha quasi alcun effetto pelle. Ciò significa che viene utilizzato tutto il cavo, consentendo di inviare più corrente lungo lo stesso cavo di dimensioni con perdite inferiori.

Infine, c'è il problema dell'intertie. Quando si sposta l'alimentazione CA tra le reti, le fasi e le tensioni devono essere strettamente abbinate. Questo è molto difficile per i sistemi su larga scala. Maggiori informazioni su questo qui: https://www.testandmeasurementtips.com/how-ac-power-sources-get-synchronized-faq/

DC mitiga questo problema per gli interties: nessuna fase da abbinare ed è più facile regolare la tensione di aumento e aggiungerla alla rete quando una nuova sorgente è in linea. Viene utilizzato in molti grandi corridoi elettrici come intertie, incluso questo: il Pacific DC Intertie che prende energia dalla diga di Bonneville sul fiume Columbia e lo spedisce nel sud della California .

Da allora l'uso del cavo sottomarino HVDC è stato utilizzato non solo per i cavi elettrici sottomarini, ma anche per collegare l'energia eolica offshore alle stazioni a terra.(Questo utilizza una variante chiamata HDVC Light, più dagli svedesi qui: https://new.abb.com/systems/hvdc/hvdc-light)

Man mano che la tecnologia degli inverter matura e i costi scendono, la tendenza per le lunghe code è quella di migrare verso HVDC, mantenendo la CA per i circuiti locali a causa del suo continuo vantaggio per i motori e altre grandi macchine.

Anche allora, la stessa tecnologia elettronica che rende pratico l'HVDC può e viene applicata al lato dei consumi, quindi continueremo a vedere più DC anche nel lato locale.Questo sta già accadendo con i data center, che stanno iniziando a utilizzare 48 V CC per l'alimentazione dei rack dei server.Anche i motori a induzione, le macchine che davvero amano AC, possono passare agli inverter / VFD per una maggiore efficienza e flessibilità, a un certo costo.

Grazie mille per la tua risposta dettagliata, mi ci vorrà del tempo per digerirla ma mi sta aiutando a capire molto meglio l'intero processo.Ho solo una domanda veloce sull'alta tensione: quando aumentiamo la tensione aumentiamo anche la corrente, quindi per rendere efficiente il trasporto di elettricità su lunghe distanze, dobbiamo diminuire la corrente, ma come possiamo limitarla quando abbiamo soloaumentare la tensione?
No, questo è il punto di aumentare la tensione: aumentare la * potenza * erogata mentre * non * aumentare la corrente e quindi le perdite.Cioè, W = E volte I. Allo stesso tempo, le perdite per riscaldamento di un cavo aereo sono proporzionali al * quadrato * della corrente, cioè la perdita (potenza) è W = I ^ 2 * R.
Queste equazioni hanno un senso, ma sento che mi manca ancora qualcosa.Se inviamo meno particelle attraverso il filo, come possiamo ottenere la stessa potenza?Le equazioni lo dicono ma come?Per lo stesso conduttore una tensione più alta implica una maggiore velocità a cui viaggiano gli elettroni, generando così più energia (joule) quando la resistenza trova?Mi dispiace se questo ha senso.
Ah ok.Quindi stai chiedendo della fisica del flusso di energia.Usando l'analogia con l'acqua, pensa alla corrente come al volume del flusso e alla tensione come alla pressione.Possiamo aumentare la pressione e fornire più potenza all'estremità opposta, come alimentare un trapano idraulico con fluido ad altissima pressione.
Esatto, ma usando la tua analogia, maggiore è la pressione maggiore è la diffusione degli atomi di H2O, lo stesso vale per gli elettroni, quando si applica una tensione più alta?Molte grazie.
Sì, più o meno.Ecco perché l'altro nome per la tensione è Elecrtro Motive Force, o EMF.
Oh amico, ora è tutto molto più chiaro, grazie mille.
Solo una domanda veloce, solo per assicurarmi di averla capita correttamente.In due circuiti identici, se aumento la tensione in uno e diminuisco la corrente e faccio esattamente l'opposto sull'altro sistema posso tranquillamente presumere che gli elettroni viaggino a una velocità maggiore nel sistema dove la tensione è maggiore?
La velocità di deriva è proporzionale alla corrente, sì.Maggiori informazioni qui: https://courses.lumenlearning.com/austincc-physics2/chapter/20-1-current/
Giusto per aggiungere, l'HVDC terrestre è una cosa da tempo ormai.All'inizio degli anni '90 lavoravo in una parte di GEC che costruiva collegamenti HVDC (incluso il primo collegamento cross-Channel tra Inghilterra e Francia).Mentre ero lì, abbiamo costruito due sistemi HVDC terrestri per l'India e un altro per Manitoba.
La tensione non è proprio la velocità degli elettroni: https://electronics.stackexchange.com/questions/245610/is-voltage-the-speed-of-electrons
@pic Non ho detto che lo fosse, ma se una tensione più alta è in grado di fornire la stessa potenza di una tensione inferiore con una corrente più alta, allora deve succedere qualcosa agli elettroni che li fanno trasportare più energia potenziale,
analogsystemsrf
2020-04-14 20:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

i trasformatori, trasformatori giganti, sono più economici di enormi pile di raddrizzatori e chopper per convertire la corrente continua ad alta tensione in corrente continua a bassa tensione.

E i trasformatori sono più robusti.

Grazie mille per la tua risposta, ma ho bisogno di sapere le cose da un percettivo diverso,
Harper - Reinstate Monica
2020-04-16 04:05:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È davvero difficile affrontarlo in pura teoria.

Proviamo un esempio pratico.

Supponiamo che abbia costruito una casa fuori rete con un sistema di alimentazione domestica perfettamente funzionante. Le batterie, la maggior parte dei carichi di illuminazione e ausiliari sono CC, l'inverter fa funzionare alcune cose secondo necessità. La tensione della batteria è di 12 volt.

A 500 metri di distanza, ho un mulino a vento da 480 VA (praticamente 480 watt), il cui avvolgibile lo fa funzionare praticamente a una velocità. Non è difficile caricarlo in modo da ottenere 60 Hz da esso, monofase. Sono bloccato con la posizione perché è lì che si trova la nuca. Come si carica il generatore? Quale voltaggio?

La tensione del mio sistema è di 12 volt. Quindi avvolgiamo il generatore per 12V, dando 40 ampere. Ora, devo portare il mio 12V @ 40A dal mulino a vento a casa a 500 metri. Quale cavo userò ????

Il cavo minimo consentito dal codice per 40 A è 8 AWG (8,37 mm 2 ). Quella roba è 2.061 milliohm per metro, quindi il mio viaggio di andata e ritorno di 1000 m è 2.06 ohm. E = la caduta di tensione IR è 82,4 - beh, non funziona!

Aumentiamo una dimensione del cavo a 6 AWG (13,3 mm 2 ). 1,3mohm / m o 1,3 ohm a 1000m o 52 volt: No, neanche questo funzionerà .

Andiamo al più grande: 0000 o 4/0 AWG (107 mm 2 ). Questo è 0,161 mohm / m, o 0,161 ohm per la nostra corsa di 1000 m. 6,4 volt o caduta di tensione 53% , * wow, ne stiamo perdendo la metà e stiamo pagando $ 10 / metro per il filo (in realtà per 300kcmil alluminio a $ 1.59 / ft; non useremmo rame a queste dimensioni).

Andiamo per il filo più grande realizzato. 2500 kcmil AAC "Lupin" delle dimensioni del tuo polso, a $ 18 / metro a tratta. 0,023 ohm / km. Quindi 0,91 volt o 7,6% di caduta di tensione (finalmente! Un numero ragionevole!) Ma questo è ancora considerato non un buon numero nella pratica.

beh, questo non va bene .

Ma guarda. Questo cavo XHHW che stiamo usando in realtà dice "600V" su di esso. Che ne dici se aumentiamo il voltaggio e lo abbassiamo a casa? I trasformatori da 600 V sono strani in obtanio, quindi proviamo a 480 V poiché è comune. 480 VA, a 480V, avviene a 1 amp. Ora torniamo indietro e premiamo il calcolatore della caduta di tensione.

Il filo di rame 14 AWG (2,08 mm 2 ) a $ 0,23 / metro è il filo THWN / XHHW più piccolo disponibile. Proviamolo. La resistenza è 8.282 milliohm per metro o 8.282 ohm per noi. Orribile! Oh cavolo, siamo nei guai. Non sta funzionando, ma andiamo avanti solo per motivi accademici per vedere quanto è grave . Vediamo, 8.282 ohm x 1A = 8.282 volt o caduta di tensione 1.7% . Aspetta ... è perfettamente accettabile, perché ha funzionato ???

Ma sembra strano, come se qualcosa fosse andato storto. Proviamolo ancora una volta con il più piccolo filo di alluminio disponibile, 6 AWG.

Alluminio 6 AWG (17,16 mm 2 ) a $ 0,55 / metro. La resistenza è 2,16 milliohm / metro o 2,16 ohm (uh oh!) per la nostra corsa. Dare 2,16 volt o 0,45% di caduta di tensione. Funziona davvero, davvero .

Tutto quello che abbiamo fatto è stato cambiare il voltaggio da 12 a 480.

Legge di Ohm, rispetta la legge di Watt.

Ecco il punto. La legge di Ohm è

  E = I R

 Tensione (caduta) = Corrente x Resistenza
 

Quindi la caduta di tensione è proporzionale alla corrente. Sopra, stiamo facendo scorrere 1 amp invece di 40 amp, quindi la caduta di tensione è ovviamente 1/40 in più. Ma c'è di più .

La legge di Watt dice

  P = E I

  Potenza = Tensione x Corrente
 

Ricorda, nella nostra applicazione, la potenza era costante: 480 W / VA. Quando abbiamo aumentato la tensione, questo ha causato una riduzione proporzionale della corrente per la stessa potenza. Abbiamo abbassato la corrente di un fattore 40.

Quindi, tornando alla legge di Ohm, la caduta di tensione (in volt assoluti) è diminuita di un fattore 40. Tuttavia stava accadendo un'altra cosa. La tensione è aumentata di un fattore 40. T significa che anche il morso che stava subendo la caduta di tensione si è ridotto di un fattore 40. Caduta di tensione relativa rispetto alla tensione del sistema, diminuita di 40 quadrato .

Ka-zinga! Puoi vedere la potenza di questo aumento di tensione (per un dato requisito di potenza statica).

Riprova in un'applicazione tipica molto pratica.

A 1500 piedi di distanza, vuoi alimentare una serie di lampioni del vialetto. Traggono 240 watt. Puoi alimentarli con 120 V o 240 V (le luci gestiranno felicemente entrambi). È accettabile una caduta di tensione del 3,5%.

Sali al calcolatore della caduta di tensione del tuo quartiere amichevole e scopri cosa ha senso. Potrai anche valutare le opzioni qui selezionando / 2 UF-B con terra di sicurezza.

  • Esegui 120 V. L'assorbimento di corrente è di 2 amp.
  • Funziona a 240 V. L'assorbimento di corrente è di 1 amp.

Quale preferiresti pagare?

fraxinus
2020-04-15 17:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto riguarda la resistenza, la CC è migliore della CA (vedi "effetto pelle").

La CC richiede anche meno isolamento per la stessa tensione effettiva (i picchi CA sono superiori del 41% rispetto alla tensione effettiva)

È anche meglio in un certo senso che il trasferimento di energia sia continuo. Nell'AC monofase l'energia arriva in impulsi 100 o 120 volte al secondo. (La rete CA trifase, se bilanciata, ha anche un trasferimento di energia continuo.)

DC è anche migliore perché non necessita di sincronizzazione. Aggiungere un generatore a una rete CA è un grosso problema anche oggi, era molto peggio 30-40 anni fa quando i computer non erano ovunque.

In una rete DC, non hai "potenza reattiva" e tutti i problemi ad essa associati.

La maggior parte dei dispositivi elettronici richiede DC per funzionare. Ottenere una buona CC dalla rete CA è un grande sforzo ingegneristico.

In una piccola rete di alimentazione isolata (ad esempio un'automobile), puoi utilizzare CC. Puoi utilizzare sorgenti di alimentazione e consumatori di energia che utilizzano direttamente un'unica tensione CC.

T. Edison ha cercato di utilizzare lo stesso approccio in tutta la città. Ci è quasi riuscito. Un secolo dopo, non abbiamo ancora tutta la tecnologia di cui aveva bisogno per avere successo.


Cosa succede su larga scala:

Hai bisogno di una rete a lunga distanza 100-500kV per mantenere le perdite ohmiche E i diametri dei fili gestibili (il rame è anche costoso, importante quando si ordinano centinaia di chilometri di filo).

Né i generatori né i dispositivi di consumo sono pratici con tensioni di 100 kV. Quindi hai bisogno di un metodo per cambiare la tensione. Ecco che arriva il Transformer. Una tecnologia centenaria, matura, efficiente, semplice principio di funzionamento, facilità di produzione.

Un avvertimento: il Transformer funziona solo con AC. Con la corrente continua, è necessario un inverter di qualche tipo per produrre corrente alternata, quindi un trasformatore, quindi un raddrizzatore di qualche tipo per recuperare la corrente continua.

La tecnologia degli inverter ad alta potenza e alta efficienza è esplosa nel XXI secolo e non è ancora alla pari con il semplice Transformer.Inoltre lotta su larga scala.Ecco perché puoi contare sulle reti CC di infrastrutture ad alta tensione in tutto il mondo sulle tue dita.

Grazie mille per il tuo contributo.
Phil Frost
2020-04-16 21:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E se la tensione è più alta come può essere più bassa la corrente?

Hai mai usato una leva, cambio, martinetto idraulico o pulegge? Questi sono dispositivi che forniscono un vantaggio meccanico. Per fare la stessa quantità di lavoro, come sollevare un sacco di patate di un metro, puoi scegliere tra:

  • fornire molta forza, per non molta distanza, o
  • fornendo non molta forza, per molta distanza

I trasformatori nel sistema di distribuzione sono la stessa idea, tranne che invece di forza e distanza, sono tensione e corrente.

Nello specifico, per i sistemi meccanici la potenza \ $ P \ $ è il prodotto della forza \ $ F \ $ span> e velocità \ $ v \ $ :

$$ P = F v $$

e l'equivalente elettrico è il prodotto della corrente \ $ I \ $ e della tensione \ $ E \ $ span>:

$$ P = I E $$

Se un fattore diminuisce e l'altro aumenta dello stesso fattore, la potenza (la velocità di trasmissione dell'energia) rimane la stessa.

Cos'è che rende l'alta tensione + corrente alternata un processo migliore per il trasporto di energia?

Prendiamolo in due parti, alta tensione e AC. Primo, perché l'alta tensione?

Immagina di avere un motore che aziona una macchina attraverso un albero. Ma attaccato a questo albero c'è un fan. La ventola crea resistenza: più velocemente gira la ventola, maggiore è la resistenza. Superare questa resistenza significa sprecare energia.

Aggiungendo un cambio in modo che l'albero giri a una velocità inferiore ma con una coppia maggiore trasmette la stessa potenza, tuttavia l'albero gira più lentamente in modo che la ventola generi meno potenza sprecata. Se questo guadagno è maggiore delle perdite del cambio, il sistema diventa più efficiente.

Nello specifico, la potenza \ $ P \ $ sprecata nelle linee di trasmissione è:

$$ P = I ^ 2 R $$

La resistenza \ $ R \ $ può essere ridotta utilizzando conduttori più grassi, ma i cavi metallici e le torri che li supportano sono costosi.Ma ridurre l'attuale \ $ I \ $ è economico: richiede solo un trasformatore a ciascuna estremità per aumentare la tensione e quindi abbassarlo, e forse alcuni isolanti aggiornatiper resistere alla tensione più alta.Gli isolanti sono più economici.

Perché AC?Perché durante la guerra delle correnti, l'unico modo economico per aumentare o diminuire la tensione era con un trasformatore, e i trasformatori funzionano solo con CA.Da allora ci sono state invenzioni che hanno reso possibile la trasmissione CC ad alta tensione, quindi ora alcune linee di trasmissione ad alta potenza utilizzano CC

Le linee di interconnessione HVDC utilizzano convertitori chiamati "Valve Halls", chiamati così a causa dei grandi magazzini pieni di giganteschi tubi di thyratron utilizzati nelle prime versioni.Cerca immagini ESTREMAMENTE fantastiche su Google: https://www.google.com/search?q=%22valve+hall%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X (le matrici di tiristori devono sopprimere la corona e sopravvivere a occasionali archi da cento KVcausati da fulmini alle linee elettriche.)
kurt matis
2020-04-16 02:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La perdita di corona è spesso anche un fattore nella trasmissione CA, ma non viene spesso menzionata. General Electric è stata anche un pioniere nella conversione e trasmissione HVDC. Hanno costruito il terminale Sylmar a Sylmar C.A. , che era dotato di raddrizzatori a tiristori a stato solido. ABB ha costruito il terminale originale a Celilo Oregon con Mercury Arc Rectifiers. Quella stazione è stata aggiornata con valvole a stato solido. Una caratteristica interessante di un intertie è che la fase della forma d'onda di tensione può essere modificata molto rapidamente, in modo che la linea CC possa essere utilizzata per smorzare le instabilità nelle linee CA collegate. Questa capacità è diventata sempre più potente nel corso dei decenni con la diminuzione del tempo di reazione dell'elettronica di controllo della valvola. Inoltre, molte linee CA sono limitate non dalla resistenza, ma dalla reattanza induttiva. Non è il caso della DC. Stavano parlando di mettere una grande linea DC sotto uno dei grandi laghi. Poiché la trasmissione pratica di AC sott'acqua è limitata a circa 100 miglia, a causa della reattanza CAPACITIVA, non avrebbe potuto essere eseguita con AC. Quando ho lavorato sul campo, il punto di pareggio per DC contro AC era di circa 400 miglia. Forse qualcuno sa cosa è oggi? Ad ogni modo, GE era entusiasta dell'HVDC fino a quando la crisi del petrolio (1974?) Non fece sì che le persone iniziassero a risparmiare elettricità in modo che le nuove linee non fossero così necessarie. Tuttavia, l'HVDC è di gran moda in Cina e in altri luoghi. Cerca "battaglia delle correnti" per trovare una storia interessante di AC contro DC negli Stati Uniti.

Benvenuto nel sito :-) Hai provato a modificare la tua risposta utilizzando un account diverso, ma con lo stesso nome utente (quindi immagino che tu abbia due account - non è una buona idea per altri motivi, ma comunque ...).Invece, per favore non utilizzare l'account duplicato che hai creato in qualche modo.Invece, accedi utilizzando le stesse credenziali che hai usato quando hai scritto la risposta, quindi puoi modificare la risposta direttamente.(Consiglio anche di leggere il [tour] e [aiuto] per saperne di più sui siti Stack Exchange e su come differiscono dai tipici forum Internet, se non l'hai già fatto.) Grazie.
_ "Tiristori. Quella stazione è stata potenziata con valvole a stato solido" _ I tiristori SONO a stato solido.
Chris Glendinning-Smith
2020-04-16 20:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ignora che l'elettricità è CA, che l'alta tensione è più efficiente è vera per CA o CC. AC è stato scelto per diversi motivi.

Per usare un'analogia dell'acqua in un flusso sotto pressione lungo un tubo per azionare una turbina:

La corrente è analoga alla portata dell'acqua, ad esempio galloni al minuto

La tensione è analoga alla pressione dell'acqua nel tubo

Lo scopo del flusso e della pressione dell'acqua è fornire potenza a una turbina alla fine

la potenza erogata alla turbina è portata x pressione che è analoga all'elettricità dove volt x corrente = potenza e se una delle due è bassa hai meno potenza -

Per aumentare la potenza è possibile aumentare la portata o aumentare la pressione. L'aumento della portata comporta una perdita di pressione all'estremità del tubo, a meno che non si aumenti la dimensione del tubo. Quindi si aumenta la pressione (ignorando il problema di scoppiare il tubo) e si progetta la turbina di conseguenza per mantenere la stessa portata.

L'elettricità è la stessa: spingere la corrente attraverso un filo provoca una caduta di tensione lungo il filo a causa della resistenza, quindi parte della potenza viene persa durante il riscaldamento del filo, che viene minimizzata utilizzando alta tensione e bassa corrente.

L'elevata portata (corrente) ti uccide doppiamente perché non solo la perdita di pressione (tensione) è maggiore a causa della portata (corrente), ma minore pressione di esercizio (tensione) significa anche che è una percentuale maggiore.

AC è stato scelto perché potevano utilizzare trasformatori semplici per convertire AC ad alta tensione / bassa corrente in AC a bassa tensione / alta corrente alla fine, i trasformatori funzionano solo per AC.
Grazie per il tuo contributo, mi è piaciuta la parte in cui tocchi la caduta di tensione, per me ancora molto nuova.
Zastrix Arundell
2020-04-15 16:37:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo scriverò nella forma più semplice possibile in modo che chiunque non sia molto interessato all'EE può capire. Userò solo le formule di base per renderlo il più semplice e intuitivo possibile.

La formula di base per la potenza è: P = U * I . Ora se cambi U come R * I otterrai: P = R * I * I o P = R * I ^ 2 . Vedi che la potenza è correlata alla quantità di corrente che viene inviata attraverso il conduttore. Se riduciamo la corrente, riduciamo la potenza e quindi la perdita di potenza.

Ora, se vogliamo perdere meno potenza possibile, dobbiamo ridurre la corrente. Se vogliamo fornire la stessa quantità di potenza e diminuire la corrente e la perdita di potenza, possiamo aumentare la tensione. P (const) = U⬆️ * I⬇️ .

Ora abbiamo capito la parte ad alta tensione, perché usare AC su DC?

Generalmente AC è più utilizzato perché era più economico da configurare e molto più semplice. Costruire un trasformatore AC-AC e AC-DC per diminuire e impostare la tensione è abbastanza semplice. Per AC-AC è necessario un cablaggio isolato (è possibile utilizzare un nucleo metallico ma non è un must per scopi sperimentali) e per AC-DC è sufficiente un trasformatore AC-AC con un condensatore e un RADDRIZZATORE FULL-BRIDGE all'estremità. Un bambino di 10 anni potrebbe farcela.

Ma c'è un aspetto negativo, l'AC ha il cosiddetto effetto pelle. Fondamentalmente significa che più elettroni vanno sulla superficie del conduttore che al centro, non distribuendosi bene.

È qui che entra in gioco l'HVDC! HVDC significa, credetemi o no, CC ad alta tensione. Usa kilo-volt per trasmettere potenza. All'inizio non era usato perché serviva l'elettronica per crearlo e controllarlo su entrambe le estremità (l'elemento elettrico più sofisticato all'epoca era una lampadina riscaldante).

Anche con la perdita di potenza degli elettroni che si frantumano in molecole, è inferiore all'effetto pelle di AC su grandi distanze.

L'HVDC sta iniziando a essere utilizzato lentamente, ma la manutenzione AC è solo più economica rispetto alla conversione in HVDC.

Concordo con tutto fino all'ultima affermazione, ac è effettivamente usato non perché la dissipazione è inferiore rispetto all'uso di ac, anzi è peggio, con ac hai effetto pelle.tuttavia nel tempo in cui le reti CA sono state distribuite per la prima volta non c'era l'elettronica, quindi non era possibile modificare facilmente le tensioni a meno che non si utilizzassero trasformatori, quindi era meglio generare in CA e poi aumentare, inoltre i generatori CA sonopiù semplici di quelli DC.Oggi la corrente continua viene utilizzata per trasmissioni ad alta tensione a lunga distanza dove le perdite sulla distanza lo rendono conveniente, dai un'occhiata alle reti HVDC
Grazie @diegogmx riscrivo l'ultima parte, me ne ero completamente dimenticato!Onestamente, non posso credere a quello che ho imparato al liceo ahahah! La mia scuola era basata sull'EE (mi sono diplomata nel 2019) e lì, giuro su Dio, ci è stato insegnato che si desidera l'effetto pelle.Mi sono completamente dimenticato delle linee elettriche CC ad alta tensione e che non sono così utilizzate perché è un cambiamento drastico per le linee elettriche.
omg perché dovresti mai volere l'effetto pelle nelle linee di trasmissione LOL
Se ricordo bene, perché potresti svuotare i conduttori senza cambi di trasmissione e utilizzare meno materiale durante la creazione delle linee elettriche.Che è una specie di argomento valido quando guardi il prezzo / output (big brain time).
Penso che quello che hanno effettivamente detto è che poiché c'è un effetto pelle, la maggior parte della corrente fluirà nei diametri esterni del conduttore, quindi potresti svuotarlo risparmiando materiale senza perdere le prestazioni, questo è diverso dal dire che quella pellel'effetto migliora qualsiasi cosa
"Effetto pelle. In pratica significa che gli elettroni vanno sulla superficie del conduttore e possono saltare nell'aria e tu hai meno output."- Questo è solo sbagliato


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...