Domanda:
I condensatori possono essere sostituiti con altri di capacità superiore?
Louis Waweru
2011-06-23 21:35:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un cattivo condensatore su questa scheda di alimentazione LCD. Ho il rev 2.6 e ho notato che c'è una scheda rev 2.8 che sembra non sia stata lesinata in alcune parti. Posso installare i condensatori nella mia scheda rev 2.6 come vengono usati nella 2.8?

La mia scheda:

x20wg-1080p rev 2.6
9 x 470μF , 1 x 100μF, 1 x 22μF, 1 x 10μF

Ecco il rev 2.8:

x20wg-1080p rev 2.8
6 x 1000μF , 4 x 470μF, 1 x 100μF, 1 x 22μF 1 x 10μF

Le differenze sono cerchiate in blu. La mia scheda sembra utilizzare condensatori di valore inferiore, ne manca uno e il microchip sembra leggermente diverso. Le immagini sono di intere schede.

Quando ho tentato di scrivere una risposta per te, mi sono reso conto che ci sono molti dati che non ci hai detto qui. Ho risposto con molte supposizioni, ma dovrai dire di più su cosa sono collegati i condensatori prima che possiamo davvero dirti cosa fare.
Quei BFC da 470u / 1000u di solito sono cappucci del filtro e di solito va bene usare una capacità maggiore lì, probabilmente preferita poiché una capacità maggiore di solito significa meno ondulazione e rumore.Scommetto che il mio dollaro più basso è che i circuiti su Rev. 2.6 e 2.8 qui sono in gran parte gli stessi, quindi dovrebbe essere innocuo usare condensatori da 1000uF lì.Tuttavia, dovresti ottenere i tipi di ESR basso con una temperatura di 105 gradi Celsius poiché è l'elevato ESR che ha ucciso i tappi tramite il riscaldamento.E visto che ci sei, puoi anche provare a sostituire tutti quei BFC usando parti di marca di qualità.
Cinque risposte:
Kellenjb
2011-06-23 22:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'IC che stai indicando è un amplificatore audio stereo da 3 W (o forse 2x 2 W).

Quello in rev 2.6 è un SM7496L, che faccio fatica a trovare informazioni su, ma è essenzialmente la stessa cosa del rev 2.8 solo un produttore diverso, quindi è probabilmente lecito ritenere che il circuito dovrebbe essere lo stesso intorno a loro. Ciò significa che dovrebbe essere sicuro mettere un valore di capacità maggiore su di esso.

Per il gruppo di 3 con uno mancante, sembra che questi siano accanto a qualcosa che è probabilmente un regolatore di tensione con un grande calore- affondare su di esso. In tal caso, leggi le risposte a questa domanda Dimensioni dei condensatori per il regolatore 7805

Per gli altri 2 condensatori, sembra che potrebbero essere usati con i 2 diodi o potrebbe anche essere per il regolatore di tensione.

Adam Lawrence
2011-06-23 23:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una considerazione importante è il "tipo" di condensatore che intendi sostituire. È necessario cercare le specifiche della parte che si desidera sostituire e assicurarsi che la sostituzione sia comparabile in termini di ESR, corrente di ripple e durata nominale. Se si sostituisce inavvertitamente un condensatore per uso generico (che di solito ha il suo ripple specificato a 120Hz, e spesso non specifica il suo ESR) dove era un condensatore a bassa ESR, ad alto ripple (che di solito ha il suo ripple specificato a 100kHz, e lo fa specifica il suo ESR), potresti avere una sorpresa puzzolente ...

Questo molto probabilmente non ridurrebbe "solo" la durata? "Potenzialmente per una sorpresa puzzolente" sembra un po 'esagerato. Un valore ESR / ripple non ottimale potrebbe davvero causare così tanto calore?
Assolutamente. I condensatori ad alto ripple sono spesso classificati per diversi amplificatori a 100kHz. I condensatori GP sono classificati per una corrente inferiore che riduce in modo significativo le alte frequenze di un convertitore a commutazione. Un riscaldamento sufficientemente intenso può portare allo sfiato in poche ore o meno.
Marquis of Lorne
2013-03-16 16:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se la capacità è tra un trasformatore e un raddrizzatore, è necessario tenere in considerazione l'angolo di conduzione al trasformatore. Più C significa angolo più piccolo, significa correnti di carica più elevate, più stress sul raddrizzatore, quindi è richiesta una corrente nominale più elevata; e un ciclo di lavoro più breve significa anche più energia da dissipare come magnetismo durante il ciclo spento, quindi più magnetismo, quindi più ronzio magnetico presente da accoppiare nel circuito tramite induzione anziché conduzione, ... progettato tenendo presente un certo insieme di questi parametri. Piccoli aumenti possono essere sicuri, quelli grandi no.

Joe
2011-06-23 21:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puoi quasi sempre sostituire un condensatore con uno di tensione più alta. Questo è il fattore limitante di un condensatore a causa delle tensioni di rottura dielettriche scelte dal produttore.

La variazione della capacità diventa un po 'più complicata. Se la proprietà della capacità viene utilizzata per il filtraggio dell'alimentazione, in genere va bene aumentare il valore.

Verificherei che tutte le tracce sono le stesse e tutti i componenti sono gli stessi. In tal caso, sembra che abbiano deciso che necessitavano di valori più elevati. Questo potrebbe essere il motivo per cui il tuo limite è fallito in primo luogo.

Scusa, in realtà sto parlando del μF, non del voltaggio. Cosa ne pensi di questo?
@Louis - Ho modificato la mia risposta. Solo un suggerimento sulla terminologia, "valutato" è generalmente un'idea di quanto un componente può gestire. Per i resistori, "nominale" è in watt. Per i condensatori, "nominale" è generalmente volt. Quello che stai cercando sono condensatori di valore più alto, piuttosto che uno di valore più alto.
Grazie, ho modificato il titolo. Non ho la scheda rev 2.8, quindi non posso verificare le tracce. Immagino che sostituirò solo il tappo difettoso.
"Se la proprietà della capacità viene utilizzata per il filtraggio, in genere va bene aumentare il valore." Non se la frequenza di taglio del filtro è importante.
Esatto, in questo caso stavo parlando del filtraggio dell'alimentazione. Avrei dovuto essere più chiaro.
Thomas O
2011-06-24 00:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Invio la seguente immagine. Ho installato un condensatore per scheda madre da 1500 µF 6,3 V in un prodotto che richiede un cappuccio da 1000 µF 6,3 V. Era troppo grande, quindi l'ho montato orizzontalmente: D, aggiungendo colla a caldo per fissarlo.

enter image description here

Funziona bene.

Il prodotto in questione è un adattatore ethernet della linea di alimentazione Advent. Mi è stato dato un pacchetto di due. Il primo è morto dopo 3 mesi e il secondo dopo 5 mesi, il che è ridicolmente povero. In entrambi i casi, è morto lo stesso identico tappo. I prodotti erano nuovi nella confezione ma erano rimasti inutilizzati per circa 6 mesi. Entrambi sono ora riparati con nuovi cappucci e funzionano alla grande.

Solo perché ha funzionato nella tua applicazione non significa che funzionerà nella sua. Usando questo [post del blog] (http://blog.serverfault.com/post/press-the-green-button-twice/) come riferimento, stai semplicemente dicendo loro di "premere il pulsante verde". Solo perché premendo il pulsante verde si potrebbe risolvere il problema non è un'ottima risposta.
@Kellenjb Ovviamente; Non ho detto che avrebbe funzionato nel suo, ma ho dimostrato che per un alimentatore è plausibile.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...