Domanda:
Qual è lo scopo dei jumper PCB nell'immagine allegata
Yiftah
2020-04-16 15:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualcuno può dirmi quale potrebbe essere lo scopo dei ponticelli nell'immagine allegata?Perché non utilizzare invece una traccia PCB?

VCR PCB Figura 1 Il PCB fa parte di un vecchio videoregistratore (VCR)

Se un viaggiatore del tempo non informato tornasse indietro nel 1880, potrebbe chiedere perché tutti usano cavalli e carri per spostarsi invece dei veicoli a motore.Potrebbe anche chiedersi perché le locomotive sbuffassero grandi nuvole di fumo e vapore.
ometti due cappucci qui, un transistor là, un intero IC laggiù ... sembra che sia una scheda valida per tutti i modelli di videoregistratore di quel produttore di quel tempo, dalla fascia bassa alla fascia alta.
`Perché non utilizzare invece una traccia PCB` - perché le schede PCB unilaterali hanno una traccia solo su un lato (è nel nome)
Sei risposte:
Spehro Pefhany
2020-04-16 15:22:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un PCB fenolico a base di carta su un solo lato super economico (probabilmente perforati piuttosto che perforati, a giudicare da quanto sono grandi).

È per risparmiare denaro rispetto a un elegante PCB a doppia faccia con fori passanti perforati.

I risparmi sui costi pagheranno facilmente lo stipendio degli ingegneri e, se non lo fai, risparmieranno il costo del tuo stipendio spostandoti nelle strade meschine di Tokyo o Taipei e troveranno qualcuno che lo farà.

Un altro problema di quel periodo è che è più facile ottenere una qualità di produzione costante con PCB unilaterali.Il processo chimico di realizzazione di fori passanti placcati è sensibile alla contaminazione e facile da sbagliare.Sembra semplice ora che molte fabbriche a basso costo hanno padroneggiato il controllo del processo.Negli anni '90 non era raro vedere pessimi fori (a intermittenza negativi su test al 100%!) E pantaloncini.

JRE
2020-04-16 15:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il PCB è una scheda unilaterale.Una tavola bifacciale (con tracce in alto e in basso) costa di più.

Ai tempi in cui quella scheda era nuova, una PCB a doppio lato costava molto di più di una scheda a un solo lato che era più economico realizzare una scheda a un solo lato e installare un gruppo di ponticelli per effettuare connessioni che altrimenti avrebbero richiesto una doppia facciabordo.

Oggi, i PCB a doppia faccia sono abbastanza economici che è raro trovare una scheda a un solo lato con ponticelli.Succede ancora, ma soprattutto per spazzatura davvero economica.

Russell McMahon
2020-04-16 16:36:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come altri hanno notato, l'obiettivo è un costo di produzione estremamente basso.

Utilizza un PCB "fenolico" unilaterale a basso costo.
Utilizzando i collegamenti, è necessario solo rame da un lato e non è necessario alcun collegamento tramite tra gli strati, che comporta processi di placcatura relativamente costosi e che richiedono tempo.

I collegamenti sono inseriti da una macchina che si muove così velocemente che è una sfocatura per gli occhi.Non conosco la velocità di inserimento precisa, ma sono decine di link al secondo e suona un po 'come un'arma automatica.

Ecco un video di You Tube di uno in azione - Inserimento di cavi jumper di uno al lavoro - non così veloce come ricordo ma comunque impressionante.La velocità varia ma suona come forse nei 10-20 collegamenti al secondo nelle corse più veloci.

I collegamenti sono realizzati da un rotolo di filo al volo - tagliato, sagomato, "martellato" in posizione & le estremità si sono leggermente serrate sul lato in rame per trattenerle in posizione prima della saldatura.

Justme
2020-04-16 15:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando è stato realizzato il videoregistratore, era più economico fabbricare un PCB unilaterale e utilizzare collegamenti a filo, piuttosto che fabbricare un PCB multistrato.

Reroute
2020-04-16 16:52:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un PCB fenolico, è un materiale estremamente economico per realizzare questi dispositivi,

Se si desidera produrre, diciamo 1 milione di PCB, placcare VIA per collegare entrambi i lati della scheda è un processo piuttosto lento,

Quindi, per accelerare le cose ed eliminare la necessità di questi passaggi aggiuntivi, hanno incorporato la complessità in macchine per piegare / posizionare i fili che potevano sparare a quei ponticelli nel PCB a una velocità ridicola, avvolgendosi dal fondo, afferrato da undirigiti sul lato superiore, spostandoti fino alla lunghezza, quindi spostandoti sull'altro buco e alimentando e piegando l'altra estremità nell'altro buco, più volte al secondo,

Alla fine di tutto questo, dispone di eventuali componenti aggiuntivi posizionati e quindi alimentati attraverso un bagno di saldatura.

Anche questo fa parte del motivo per cui i fori tendono ad essere così larghi, la qualità inferiore del materiale significa che i fori non sono sempre esattamente nel posto giusto dopo che si sono rilassati durante la fase di punzonatura.

Gopi
2020-04-17 20:18:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Né il progettista di PCB avrebbe dovuto progettare il PCB in fretta, quindi sarebbe stato utilizzato il jumper altrimenti il jumper sarebbe stato molto inferiore nel PCB di più componenti.

È certo che questi non sono "hotfix" per un progetto che non era buono, ma un principio di progettazione.
Non è una risposta non valida, è possibile che più tempo speso per progettarlo avrebbe ridotto il numero totale di ponticelli necessari, tuttavia il tempo di commercializzazione sarebbe anche un'ulteriore preoccupazione per prodotti come questo, quindi trascorrere una settimana in più a scartare tutti i ponticelli potrebbecostano di più a lungo termine. Sarebbe l'equivalente moderno di lavorare per avere il minor numero di vie possibili in un progetto, non è una brutta cosa su cui lavorare, ma non a costo di ritardare le cose oltre le aspettative.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...