Le volte in cui ho bisogno di un oscilloscopio a quattro canali sono poche, ma quando lo faccio non c'è sostituto. Hai menzionato i protocolli seriali, l'utilizzo di quattro canali può davvero aiutare a eseguire il debug delle comunicazioni SPI, specialmente se l'oscilloscopio è dotato di un analizzatore per convertire la forma d'onda SPI in caratteri reali!

Detto questo, acquistando un oscilloscopio a due canali, e poi assumere un quattro canali di fascia alta con analizzatori (fft / spi e così via) potrebbe essere un'alternativa valida.

Il risparmio che effettui in anticipo può andare verso il costo del noleggio quando ne hai effettivamente bisogno ! Potrebbe valere la pena indagare in anticipo sul costo del noleggio in modo da sapere a cosa potresti trovare.

Personalmente uso sempre 4 canali per il lavoro analogico, ma se non stai facendo qualcosa che coinvolge filtri audio su più fasi o qualcosa del genere, potrebbe essere eccessivo.

puoi verificare l'integrità del segnale non dovresti aver bisogno di molti canali analogici per ciò che stai descrivendo. È meglio avere un oscilloscopio con una larghezza di banda maggiore in modo da poter vedere i problemi EMI rispetto a un oscilloscopio a 4 canali. Ad esempio, nella tua applicazione otterrei un oscilloscopio a 2 canali da 500 MHz su un oscilloscopio a 4 canali da 100 MHz. Mi assicurerei che l'oscilloscopio abbia buone funzioni matematiche e FFT.

Considera anche eventuali problemi di misurazione differenziale, a meno che l'oscilloscopio non supporti sonde differenziali, l'oscilloscopio a 2 canali può misurare solo un singolo segnale in modo differenziale.

L'unico avvertimento che aggiungerei al numero di canali è se stai progettando per la produzione di massa. La prima volta che ti imbatti in uno strano errore intermittente che si verifica solo su alcune schede, vorrai essere in grado di analizzare quanti più segnali possibile nel dominio analogico mentre provi a indurre l'errore. Questo è molto più comune di quanto sembri.

Per il lavoro digitale, fintanto che puoi verificare problemi di integrità del segnale non trovo che avere l'oscilloscopio in grado di decodificare i dati seriali sia così importante. Utilizzo un convertitore da USB a seriale per il tipo di bus seriale appropriato che trovo molto più facile da lavorare. La quantità di dati che posso memorizzare sul mio computer e la velocità con cui posso navigare con un mouse / tastiera supera di gran lunga ogni ambito con cui abbia mai lavorato, a meno che tu non stia parlando ad alta velocità, come PCI-express o qualcosa del genere.

Anche la possibilità di agire come master su un bus I2C / SPI è molto utile per testare la funzionalità slave. Posso scrivere uno script Python per testare tutte le funzioni di un dispositivo slave molto più velocemente di quanto potrei provare a farlo dal vero master della scheda.

Se lavori con velocità più elevate o bus paralleli, un analizzatore logico può essere molto utile. Quello con cui lavoro molto che non funziona bene all'interno del regno seriale USB<-> è I²S, e non mi preoccupo dell'analizzatore logico; Controllo l'integrità del segnale con un oscilloscopio, quindi lo alimento attraverso una piccola scheda di conversione che ho creato che converte I²S <-> S / PDIF e lo inserisco direttamente nel mio computer per analizzarlo in MATLAB.

Alcuni oscilloscopi andranno bene attivazione video su NTSC / PAL / HDMI che potresti trovare utile.

Non ho idea di quale sia il tuo budget. L'oscilloscopio che uso di più è un Tektronix MSO3014 che è un oscilloscopio 4 analogici + 16 digitali a 100 MHz, che trovo si prenda cura del 95% di ciò di cui ho bisogno, non riuscendo a soddisfare le mie esigenze solo quando la larghezza di banda non è abbastanza alta. Ma a ~ $ 8.000 potrebbe non essere quello che cerchi.

La tua domanda è simile al processo di pensiero quando acquisti un nuovo computer, acquistane uno solo quando ne hai effettivamente bisogno, invece di acquistarne uno perché "potresti aver bisogno dell'extra ...".

La mia opinione è che due canali siano generalmente sufficienti per l'uso analogico, ma quattro canali non sono sufficienti per l'uso digitale. Ho un oscilloscopio Agilent con due canali analogici e 16 canali digitali. Finché non è necessario sondare segnali ad altissima frequenza, un oscilloscopio del genere non dovrebbe essere troppo costoso.

L'analogico a 2 canali va bene, quindi procurati un analizzatore logico USB per i protocolli seriali (mi piacciono quelli Saleae)

Abbiamo oscilloscopi a 2 e 4 canali in tutto il laboratorio e, a volte, a 4 canali è un vero toccasana ... tuttavia, oggigiorno abbiamo la stessa probabilità di far uscire BusPirate o Open Logic Analyzer da Dangerous Prototypes durante il debug di materiale digitale, soprattutto i protocolli di comunicazione. Ci sono alcune buone capacità di scripting e acquisizione che anche un ambito da $ 1000 + (o $ 5000 +) non avrà.

Il costo totale per entrambi i dispositivi più alcuni simpatici cavi colorati di collegamento sarà molto inferiore a te extra pagherei per il tuo ambito a 4 canali e, tra di loro, estendono le tue capacità oltre 2 canali extra.

I tuoi dati sui prezzi sono discutibili. Per la stessa serie, la stessa larghezza di banda del 4 canali è solitamente ~ 1,5 volte il 2 canali. Dopo tutto, la scatola, il display e l'alimentazione sono condivisi.