Domanda:
Perché l'impedenza è rappresentata come un numero complesso anziché come un vettore?
JShorthouse
2020-07-10 02:23:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di capire perché l'impedenza non è rappresentata utilizzando i vettori.

Presumo sia dovuto a numeri complessi che hanno la proprietà that $$ j = \ sqrt {-1} $$ ma con le mie conoscenze limitate non riesco a vedere come questo sia correlato all'impedenza o perché questa proprietà sarebbe desiderata.Non sono sicuro di cosa abbia a che fare la reattanza con la radice quadrata di \ $ - 1. \ $

Qualcuno potrebbe spiegarmi perché vengono utilizzati numeri complessi anziché vettori?
Una risposta intuitiva va bene;Non ho bisogno di una dimostrazione complessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_number
@Sanmvegsaini questo ha senso, grazie.Perché però viene usato j = sqrt (-1)?A me sembra che i numeri complessi siano stati inventati per risolvere un problema completamente diverso (risolvere equazioni con sqrts di numeri negativi) in cui questa proprietà ha senso, ma non capisco affatto perché questa proprietà sia applicata anche all'impedenza.Deve esserci qualcosa di più che "i numeri complessi consentono più operazioni che vettori", il fatto che j = sqrt (-1) deve valere anche per l'impedenza, ma non riesco a vedere come.
Abbastanza simile a https://electronics.stackexchange.com/questions/28285/complex-impedances
"Non sono sicuro di cosa abbia a che fare la reattanza con la radice quadrata di -1" - per dirla semplicemente, la reattanza è derivata, la derivata è il piombo di fase di 90 gradi e rappresenta le sinusoidi come fasori (numeri complessi) \ $ j\ cdot \ $ diventa un anticipo di fase a 90 gradi.
@JShorthouse Considera questo, forse ti aiuterà.\ $ j \ $ può essere visto come un vettore avente una direzione non ottenibile tramite combinazioni lineari di qualsiasi insieme di vettori in \ $ \ mathbb {R ^ n} \ $.Hai una base minima, ad esempio, per \ $ \ mathbb {R ^ 2} \ $, principalmente \ $ (0,1) \ $ e \ $ (1,0) \ $ che puntano nella direzione della y- e asse x.Semplicemente tiriamo fuori \ $ j \ $ dal nulla e gli diamo un valore non ottenibile dalla composizione della base precedente.Inoltre, come altri hanno espresso, il modo in cui abbiamo scelto le regole per i numeri complessi le rende utili per il calcolo di derivate e integrali.
Quando parli di impedenza hai a che fare con la relazione tra tensione e corrente a regime.Nel caso scalare (lineare), la relazione è una di scala e differenza di fase.Un numero complesso è un modo comodo e naturale per rappresentare questa relazione.In un'impostazione lineare multiporta (lineare) la relazione tra il vettore delle tensioni e il vettore delle correnti è data da una matrice (dipendente dalla frequenza) di scalari complessi.Quindi, hai vettori e matrici di numeri complessi.
Otto risposte:
Adam Haun
2020-07-10 02:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I numeri complessi sono simili ai vettori, ma hanno alcune proprietà matematiche extra che li rendono utili. In particolare, l'uso del complesso esponenziale \ $ e ^ {j \ omega t} \ $ invece di seno e coseno rende le equazioni differenziali molto più facili da gestire. È così che si arriva a un'impedenza complessa in primo luogo:

$$ v (t) = A \ mathrm e ^ {\ mathrm {j} \ omega t + \ theta} $$ $$ i (t) = B \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t + \ phi} $$ $$ \ frac {v (t)} {i (t)} = Z = \ frac AB \ mathrm e ^ {\ mathrm j (\ theta - \ phi)} $$

Oppure, in notazione fasoriale:

$$ \ hat V = A \ angle \ theta $$ $$ \ hat I = B \ angle \ phi $$ $$ \ frac {\ hat V} {\ hat I} = Z = \ frac A B \ angle (\ theta - \ phi) $$

Potresti usare qualcosa come la notazione vettoriale per la grandezza e la fase, ma i vettori non si moltiplicano e si dividono come fanno i numeri complessi, quindi non migliorerebbe nulla.

EDIT: Numeri complessi sviluppati per risolvere alcuni problemi di algebra. Se vuoi saperne di più sulla storia, dai un'occhiata al primo capitolo di Visual Complex Analysis di Tristan Needham. (Puoi leggere l'anteprima su Amazon se non hai una buona libreria a portata di mano.)

Il secondo capitolo del libro può probabilmente rispondere alla tua domanda da solo, ma ci proverò anch'io. I numeri complessi sono, in un certo senso, quantità bidimensionali, ma ciò che li rende utili qui è che includono anche il concetto di rotazione. La moltiplicazione per \ $ \ sqrt {-1} \ $ equivale a una rotazione di 90 ° su un piano 2D:

$$ \ mathrm i ^ 0 = 1 $$ $$ \ mathrm i ^ 1 = \ mathrm i $$ $$ \ mathrm i ^ 2 = -1 $$ $$ \ mathrm i ^ 3 = - \ mathrm i $$ $$ \ mathrm i ^ 4 = 1 $$

Possiamo ampliarlo con esponenziali complessi, rappresentando una rotazione di qualsiasi importo:

$$ \ mathrm e ^ {j \ pi / 4} \ cdot \ mathrm e ^ {j \ pi / 4} = \ mathrm e ^ {j (\ pi / 4 + \ pi / 4)} = \ mathrm e ^ {j \ pi / 2} = \ mathrm i $$ $$ 45 ^ \ circ + 45 ^ \ circ = 90 ^ \ circ $$

Nota che otteniamo questo risultato eseguendo operazioni aritmetiche normali: la moltiplicazione degli esponenziali a valori reali funziona allo stesso modo.

Perché è importante? Possiamo già rappresentare rotazioni con seno e coseno, giusto? Ma questo diventa sgradevole nelle equazioni differenziali, principalmente perché non puoi combinare seno e coseno aggiungendoli. D'altra parte, la derivata di \ $ \ mathrm e ^ x \ $ è ... stessa. Nessun problema!

Allora da dove viene l'impedenza? Bene, pensa alla differenza tra CC e stato stazionario sinusoidale. In DC, le tensioni dei nodi sono valori costanti con diverse grandezze. In CA, le tensioni di nodo sono sinusoidali con la stessa frequenza ma diverse grandezze e angoli di fase . Anche le relazioni tensione / corrente cambiano. Con un resistore, tensione e corrente sono in fase. In un induttore o in un condensatore, c'è una differenza di fase di 90 ° tra loro.

Quindi ora il concetto di rotazione (fase "angolo") si è insinuato nella nostra analisi dei circuiti. Potremmo rimanere nel dominio del tempo e fare cose del genere:

$$ v = L \ frac {\ mathrm d i} {\ mathrm d t} $$ $$ V \ cos (\ omega t) = \ omega L \ cdot I \ cos (\ omega t - 90 ^ \ circ) $$

Oppure usiamo numeri complessi, dove una rotazione \ $ 90 ^ \ circ \ $ significa semplicemente moltiplicare per i (beh, \ $ j \ $ nel nostro caso - questo è EE):

$$ V \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t} = \ mathrm j \ omega L \ cdot I \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t}$$

Il vantaggio principale qui è che tutti i termini \ $ \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t} \ $ si annullano dalle equazioni, quindi orala nostra relazione tensione / corrente è semplicemente la legge di Ohm con numeri complessi:

$$ \ hat V = \ mathrm j \ omega L \ hat I $$

Se dovessi riassumere tutto questo in una frase, direi che i numeri complessi ti consentono di rappresentare la rotazione raggruppando insieme la grandezza e la fase separatamente dalla frequenza, mentre le sinusoidi raggruppano la frequenza e la fase insieme.

Grazie, questa è una risposta utile.Tuttavia, non riesco ancora a capire chiaramente come j = sqrt (-1) sia correlato all'impedenza.Sareste in grado di spiegare perché questa proprietà matematica è necessaria nei calcoli di impedenza?Mi sembra che i numeri complessi siano stati inventati per risolvere un problema matematico completamente diverso (risolvere sqrts di numeri negativi), e sto lottando per capire perché questa proprietà è applicata anche all'impedenza.
Questa risposta mi è piaciuta più dell'altra.È un inizio.Ma c'è anche molto di più di bellezza.I numeri complessi sono nel gruppo unitario U (1) ed è un buon seguito nello studio dei gruppi di Lie e delle algebre.
@jonk Vorrei avere l'opportunità di studiare quella roba.Sento spesso dell'uso dei gruppi di Lie nella meccanica quantistica e vorrei aver capito di più.
@JShorthouse ho aggiunto un po 'di più alla mia risposta.Per favore fatemi sapere se c'è qualcosa che ancora non capite.
Ottima modifica, grazie.Ho anche dato una rapida occhiata al libro che hai consigliato e tutto sta iniziando a diventare più chiaro ora.La tua spiegazione di come sqrt (-1) può essere utilizzato per eseguire la rotazione è ciò che ha fatto scattare le cose: mi hai fatto capire che i numeri complessi sono piuttosto sorprendenti e ora voglio saperne di più su di loro.
@AdamHaun Il libro "Polytropes" di Coxeter e "Lie Groups and Algebras" di Robert Gilmore sono ottimi inizi.Andavo, una volta al mese, a casa del dottor Sirag vicino all'Università dell'Oregon per studiare e discutere di idee sulla teoria delle stringhe.(In effetti, il capitolo 3 del suo nuovo libro deriva da quelle prime discussioni che abbiamo avuto.)
@JShorthouse C'è qualcosa di abbastanza semplice da ricordare.La moltiplicazione con i reali è come allungare / restringere - ridimensionare.Moltiplicazione con complesse addizioni rotazione.Quindi, con numeri complessi, la moltiplicazione fornisce sia il ridimensionamento che la rotazione allo stesso tempo.Se la parte reale è zero, allora solo rotazione.Se la parte immaginaria è zero, allora si ridimensiona.Se entrambi non sono zero, sia la rotazione che il ridimensionamento.
@jonk Non credo sia giusto.i / 2 è puramente immaginario, ma produrrebbe sia rotazione che ridimensionamento.
@AdamHaun Sto parlando della notazione polare.(Non molti usano il cartesiano, tranne forse al liceo?) Pensa a Eulero.Cerca anche 3blue1brown su YouTube e trova i suoi video su numeri complessi.Sono grandi.Ma sono appena arrivato all'ospedale dove ho viaggiato con l'ambulanza.Mia figlia è in terapia intensiva e forse il mio cervello è distratto.Potrebbe essere.
@jonk Nessun problema.I migliori auguri per te e tua figlia.
Sanmveg saini
2020-07-10 04:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché vengono utilizzati numeri complessi e non vettori?

semplicemente perché non esiste una divisione vettoriale definita nell'algebra vettoriale, quindi semplicemente non puoi usare la legge di Ohm in forma di divisione, rendendo così i calcoli più complicati. D'altra parte il dominio del numero complesso atematico è progredito nel tempo più della controparte vettoriale, quindi hai molti teoremi a tua disposizione per esprimere semplicemente la tua espressione ed eseguire (facilmente) l'analisi. Quindi, anche se potresti lavorare con l'algebra vettoriale, è più facile lavorare con numeri complessi.

per saperne di più: https://math.stackexchange.com/questions/246594/what-is-vector-division

perché le impedenze sono rappresentate come numero complesso?

considera il seguente circuito: enter image description here

se Q è la carica sul condensatore e i è la corrente, allora usando KVL avremo

$$ R \ times i + \ frac QC + L \ times \ frac {di} {dt} = V \ dots (1) $$ $$ \ implica \ frac {d ^ 2i} {dt ^ 2} + \ frac RL \ times \ frac {dQ} {dt} + \ frac 1 {LC} \ times i = 0 \ punti (2) $$ $$ \ implies i = Ae ^ {a_1t} + Be ^ {a ^ 2t} $$ dove $$ a_1, a_2 \ in C $$ e le soluzioni generali dell'equazione differenziale del 2 ° ordine sono sempre di natura complessa.

quindi, la tua i è un'espressione complessa e mettere questo valore nell'equazione 1 darà V che sarà anche un'espressione complessa. Dividendo V per i , otterrai un'altra espressione complessa che chiamiamo impedenza di questo circuito. Quindi vedi, il motivo per cui un'impedenza è complessa è a causa della matematica coinvolta.

Ora, se vuoi avere una "sensazione" di impedenza complessa, dovresti conoscere i fasori e avere un'analogia con questo.

Ulteriori informazioni: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-007-electromagnetic-energy-from-motors-to-lasers-spring-2011/lecture-notes/MIT6_007S11_lec19.pdf

Buone referenze
fghzxm
2020-07-10 17:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Giusto per sottolineare che puoi rappresentare l'impedenza come una matrice :

$$ R + \ mathrm j X \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} $$

Questa è in effetti la rappresentazione a matrice di numeri complessi. D'altra parte puoi rappresentare segnali sinusoidali (ma non impedenza) usando vettori:

$$ x _ {\ cos} + \ mathrm j x _ {\ sin} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} x _ {\ cos} \\ x _ {\ sin} \ end {bmatrix} $$

Addizione / sottrazione / scalatura di impedenza e sinusoidi sono ovviamente solo le omonime operazioni su matrici e vettori. L'ammettenza è la matrice inversa dell'impedenza:

$$ (R + \ mathrm j X) ^ {- 1} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} ^ {- 1} = \ frac 1 {(R ^ 2 + X ^ 2)} \ begin {bmatrix} R & -X \\ X & R \ end {bmatrix} $$

Puoi moltiplicare l'impedenza con la corrente o l'ammettenza con la tensione:

\ begin {align} \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} io _ {\ cos} \\ io _ {\ sin} \ end {bmatrix} & = \ begin {bmatrix} R i _ {\ cos} + X i _ {\ sin} \\ R i _ {\ sin} - X i _ {\ cos} \ end {bmatrix} \\ \ begin {bmatrix} G & B \\ -B & G \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} u _ {\ cos} \\ u _ {\ sin} \ end {bmatrix} & = \ begin {bmatrix} G u _ {\ cos} + B u _ {\ sin} \\ G u _ {\ sin} - B u _ {\ cos} \ end {bmatrix} \ end {align}

La differenza di fase è anche una matrice:

$$ {\ mathrm e} ^ {\ mathrm j \ varphi} = \ cos \ varphi + \ mathrm j \ sin \ varphi \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} \ cos \ varphi & \ sin \ varphi \\ - \ sin \ varphi & \ cos \ varphi \ end {bmatrix} $$

La derivata è semplicemente \ $ \ omega \ $ volte un anticipo di fase di 90 gradi:

$$ \ mathrm j \ omega \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} 0 & \ omega \\ - \ omega & 0 \ end {bmatrix} $$

Con quello che abbiamo ottenuto finora possiamo scrivere equazioni differenziali come equazioni di matrice

\ begin {align} U_0 \ cos {\ omega t} = u + R C \ frac {\ mathrm d u} {\ mathrm d t} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} U_0 \\ 0 \ end {bmatrix} = (\ begin {bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \ end {bmatrix} + R C \ begin {bmatrix} 0 & \ omega \\ - \ omega & 0 \ end {bmatrix}) \ mathbf u = \ begin {bmatrix} 1 & R C \ omega \\ -R C \ omega & 1 \ end {bmatrix} \ mathbf u \ end {align}

... e risolverlo calcolando la matrice inversa di \ $ \ begin {bmatrix} 1 & R C \ omega \\ -R C \ omega & 1 \ end {bmatrix} \ $ e quindi moltiplicalo per ottenere il vettore \ $ U_0 \ $ .


Come puoi vedere, però, questo sistema di notazione è piuttosto prolisso e non fornisce una rappresentazione intuitiva di fase e ampiezza (tutto è essenzialmente in coordinate cartesiane).

A proposito, la potenza ha una rappresentazione chiara come il prodotto punto vettoriale:

$$ \ frac 1 2 (u _ {\ cos} i _ {\ cos} + u _ {\ sin} i _ {\ sin}) = \ frac 1 2 {\ mathbf i} ^ {\ mathrm T} \ mathbf u = \ frac 1 2 \ begin {bmatrix} i _ {\ cos} & i _ {\ sin} \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} u _ {\ cos} \\ u _ {\ sin} \ end {bmatrix} $$

Non voleva una dimostrazione matematica e questo non risponde intuitivamente al motivo per cui usiamo coordinate cartesiane invece di polari usate da fasori o vettori in un istante nel tempo.-1
+1, non la considero una prova, anzi, più che altro una dimostrazione.Questa risposta è buona perché risponde alla mia domanda "potrebbero essere usati vettori invece?"e fornisce anche un buon argomento sul motivo per cui vengono utilizzati numeri complessi mostrando quanto questi calcoli siano disordinati e prolissi con i vettori.
mbedded
2020-07-10 19:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In breve: puoi visualizzare un'impedenza come un tipo di vettore, ma la matematica vettoriale non cattura il comportamento dell'impedenza. I numeri complessi non sono così visivamente attraenti, inizialmente, ma matematicamente funzionano in modo simile alla funzione dell'impedenza all'interno di un circuito.

Questo combina due concetti che tratterò separatamente: come si comporta un'impedenza complessa e come lo rappresenta un numero complesso.

Mentre una resistenza cambia solo l'ampiezza di un segnale assorbendo energia, un'impedenza complessa può modificare sia l'ampiezza che la fase del segnale. Ciò significa che l'impedenza può immagazzinare energia dal segnale e successivamente restituire tale energia al sistema; questo provoca una risposta ritardata, che per segnali periodici può apparire come una rotazione in entrambe le direzioni.

Quindi l'effetto combinato su grandezza e direzione ci riporta alla tua domanda: perché non usiamo un vettore? In senso generale, lo facciamo! I sistemi di alimentazione utilizzano un concetto simile chiamato fasore.

Impedance analogue of V=IR

Questo rappresenta ciò che accade quando un segnale (corrente I) di una certa frequenza viene spinto attraverso un'impedenza Z. La corrente inizia con un'ampiezza e una fase (angolo), che l'impedenza modifica in base alla propria ampiezza e fase (rotazione) . La tensione risultante V è il prodotto delle grandezze, ruotato dalla somma degli angoli.

I fasori sono fondamentali quando si lavora con più fasi di alimentazione; dove ogni fasore sta monitorando la differenza tra valori complessi. Per la maggior parte dei segnali audio o RF, in cui è evidente un riferimento comune, i fasori V, I, Z si riducono in valori singoli (complessi).

Questo porta alla parte finale della risposta.Gli scalari complessi catturano le stesse informazioni dei vettori - grandezza e angolo - ma matematicamente non funzionano allo stesso modo.Se una frequenza RF fosse descritta come un valore vettoriale, la modellazione di un'impedenza richiederebbe la moltiplicazione della matrice per catturare gli effetti sia sull'ampiezza che sulla fase;nessun tipo di moltiplicazione vettoriale andrebbe bene.I numeri complessi funzionano allo stesso modo dell'impedenza, fornendo lo strumento perfetto per rappresentare sia il valore che la funzione di un'impedenza.

Alcuni errori tecnici utilizzando la parola Vector con frequenza invece di Phasor.-1
@TonyStewartSunnyskyguyEE75 Perché non segnalare gentilmente l'errore o modificare la risposta per essere corretta invece di essere ostile ai nuovi contributori?
@JShorthouse Potevo ma non stavo cercando di essere ostile come alcuni amministratori che votano in negativo senza commenti, ma volevo solo sottolineare che i "Vettori" sono usati per DC e Phasors per AC come vettori di fase rotanti o fasori.Quindi, se la parola Vector viene sostituita con Phasor, la voterò a favore.Anche le coordinate cartesiane complesse hanno qualità sinusoidali, ma per l'impedenza la fase è definita dalla perdita reale e da ampiezze di impedenza reattiva di +/- 90 gradi per alcune frequenze.Non usiamo vettori per DC nei componenti RLC, ma possiamo usarli per Force o Current.
Sebbene usino il termine inverter a controllo vettoriale, credo perché sono tensioni PWM a frequenza variabile non per l'impedenza.Quindi può creare confusione https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/vector-control
Grazie per la critica costruttiva.Inizialmente ho provato a distinguere vettore / fasore usando generalmente un linguaggio familiare.Interpreto il cuore della domanda come funzionale e non profondamente teorico, ma cercherò di affrontare meglio entrambi i pubblici.
Voltage Spike
2020-07-10 02:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La parte immaginaria rappresenta la fase o il ritardo di un'onda sinusoidale. Può essere rappresentato da unità di pi greco, gradi o un numero complesso.

enter image description here
Fonte: https://www.mathsisfun.com/algebra/amplitude-period-frequency-phase-shift.html

Un componente elettrico può causare uno sfasamento in un'onda sinusoidale (induttori e condensatori lo fanno).Possiamo rappresentare quanto un condensatore o un induttore sposta la fase come un componente immaginario e trattarli come resistori.Questo semplifica l'analisi del circuito

La proprietà è desiderata perché possiamo usare la matematica immaginaria per portare in giro le informazioni sulla fase, il che è molto più facile che aggiungere funzioni sin con la fase insieme.

Sì, capisco * cosa * rappresenta la parte immaginaria ma non capisco perché viene utilizzato un numero complesso.Perché non si potrebbe invece utilizzare un vettore a due dimensioni per rappresentarlo?
I vettori vengono utilizzati, dipende da quale sistema viene utilizzato per rappresentare la fase.O la fase può essere rappresentata come un vettore, e in realtà alcune forme di analisi AC utilizzano solo vettori.https://www.allaboutcircuits.com/textbook/alternating-current/chpt-2/vectors-and-ac-waveforms/
Chiedo specificamente perché è necessaria la proprietà di j = sqrt (-1), il che significa che j * j = -1 (cosa che non accadrebbe con una rappresentazione vettoriale).Ci deve essere qualche ragione per cui questa proprietà è necessaria e quindi perché vengono utilizzati numeri complessi, non riesco a capire come questa proprietà sia necessaria per i calcoli di impedenza.
I vettori sono nello spazio complesso, quindi l'asse y è la parte immaginaria, l'asse x è la parte reale.https://www.hackmath.net/en/calculator/complex-number
@JShorthouse Immagino principalmente perché i numeri complessi rendono la matematica molto più semplice di altri modi per calcolare lo stesso risultato.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2020-07-11 05:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'impedenza complessa può essere espressa in Fasore (dominio polare) o ortogonale (dominio cartesiano)

Le coordinate polari sono più utili per lo sfasamento a frequenza singola nell'analisi del sistema di alimentazione.

Il dominio ortogonale è più utile per l'elettronica in cui sono disponibili parametri espliciti per DCR, ESR e misure reattive memorizzate rispetto alla perdita e comunemente specificati nelle schede tecniche.

Edson
2020-07-12 02:53:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Matematica: il numero complesso viene utilizzato per cambiare il dominio da t a frequenza.Nel dominio t le equazioni saranno differenziali e integrali, nel dominio della frequenza le equazioni saranno semplici.Vedi trasformazione di Laplace.Questa è una soluzione matematica e crea l'idea del fasore.L'effetto fisico che si vede nel dominio del tempo originale dovuto a variazioni di corrente o tensione nel tempo per di / dt o integrale di i.dt per il campione, è possibile impostare nel dominio della frequenza per utilizzare la componente immaginaria del numero complesso.Z = r + jx contiene una parte reale R e una parte X che significa gli effetti delle variazioni dovute alla corrente alternata nell'induttanza come legge di Faraday e nella capacità.L'idea fisica del fasore è diversa dal vettore, significa un'alternanza di cambiamenti nel tempo come una curva senoidale ma è scritta senza tempo di utilizzo.

richard1941
2020-07-17 08:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, l'impedenza è il sole di un valore reale (resistenza) e un vettore.Il tuo j = sqrt (-1) è in realtà un vettore unitario.Si prega di mantenere questo segreto, ma ci sono altri due vettori di unità ortogonali a j.Li chiamiamo i e k.i, j e k sono i vettori unitari standard nello spazio tridimensionale e ciascuno è una radice quadrata di -1.Inoltre, il prodotto incrociato i X j = k.Quindi i numeri complessi sono solo un sottoinsieme di questo strano spazio di vettori più numeri reali.Pensa di aggiungere mele e scimmie.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...