Mi occupo di progettazione di sistemi embedded negli ultimi 35 anni (ho solo un paio di anni più di te) e attualmente ho progetti in corso utilizzando 8 bit (Silicon Labs 8051 e Freescale 68HCS08), 16 -bit (Microchip 24FJ e dsPIC33FJ) e processori a 32 bit (TI TMS320DM365).

I chip a 8 bit saranno probabilmente ciò con cui inizialmente ti sentirai più a tuo agio, e sono comunque divertenti da programmare in assembly oltre a C.Il 68HCS08 è un aggiornamento della linea Motorola 68HC05, e mi piace particolarmente il suo set di istruzioni (non bello come il vecchio 6809, che era un meraviglioso processore per scrivere codice assembly).

Rispetto ai vecchi tempi quando le schede di sviluppo e l'ICE associato costavano centinaia o addirittura migliaia di dollari, ora puoi ottenere schede di valutazione abbastanza decenti per meno di $ 100 e compilatori gratuiti.

Solo per divertimento, di recente ho acquistato una scheda di sviluppo per il chip Parallax Propeller, che ha 8 core (Parallax li chiama "gogs") che funzionano in parallelo. Tutto l'I / O viene eseguito nel software, il che significa che con pochissimo hardware esterno il chip supporta cose come tastiere e mouse PS / 2 e output VGA. È disponibile una scheda demo per $ 80. (Ho il suo fratello maggiore, attualmente in vendita per $ 150).

Cosa ti sembra divertente? Qual è il tuo budget?

Ci sono molti controller a 8/16 bit che probabilmente sembrerebbero molto nostalgici per un po '. (dal momento che sono praticamente gli stessi con cui giocavi). Saresti sorpreso di quanti sistemi embedded professionali utilizzino ancora gli 8051.

Un Arduino ti darebbe molte scelte aggiuntive interessanti, ma a me sembra davvero più adatto agli hobbisti che devono programmare svolgere un compito ... non a persone a cui piace sporcarsi e sporcarsi con C e ASM. Se desideri molte opzioni di controllo incorporate, va bene. Assicurati di dare un'occhiata a SparkFun.

L'elica sembra divertente ... anche se non sembra mai adattarsi a quello che sto facendo. Ho ricominciato il mio interesse per l'elettronica forse dieci anni fa con il Basic Stamp II di Parallax (sono passato MOLTO rapidamente alle loro cose SX (sistema PIC-like, ora Ubicom))

I processori ARM variano ampiamente. Nella fascia bassa, sono potenti ma gli strumenti di solito costano troppo. A livello medio e alto, possono eseguire un sistema Linux completo e fare cose sorprendenti. (Quasi tutti i telefoni li usano ora) Mi sto spostando da solo nella gamma ARM di fascia media (la fascia più bassa in grado di Linux, davvero) La mia definizione di mezzo si adatta ai chip che sono abbastanza semplici per progettare un PCB a 4-6 strati. Quelli più grandi possono richiedere più di 8 livelli.

Se dovessi tirare a indovinare, direi che dopo alcuni mesi di recupero potresti trovare gli FPGA davvero interessanti. Puoi ottenere delle belle schede demo FPGA per $ 100- $ 200. Gli strumenti del fornitore sono gratuiti (consiglierei Altera seguito da vicino da Xilinx) Ci si può divertire molto a progettare la propria logica, inclusi i piccoli microprocessori. Ci sono MOLTI processori "morbidi" per FPGA e toolchain completi per svilupparli ed eseguirne il debug. Immagino che si adatti meglio alla sensazione della fine degli anni '70 / primi anni '80 (non che io lo sappia) in quanto puoi progettare così tanto di un sistema da zero. Puoi quindi trovare praticamente qualsiasi sensore o dispositivo quello che vuoi e scrivere una logica di colla personalizzata per parlarci (indipendentemente dalla bizzarra interfaccia che stanno usando) C'è anche OpenCores, dove puoi prendere moduli funzionali che le persone hanno scritto se non vuoi scriverlo da solo o non sai come. Se sei interessato, commenta e cercherò una tavola di partenza decente per te.

Sfortunatamente, non puoi andare TROPPO lontano con gli FPGA (a meno che non ti piaccia giocare con la sola logica e non interfacciarti con le cose) senza anche progettare i PCB da soli. Penso che sia molto più facile di quanto sembri ... i fogli dati in questi giorni ti dicono praticamente come fare tutto. Tuttavia, è sicuramente molto di più da gestire.

I micro flash a 8/16 bit (PIC / AVR ecc.) sono probabilmente la strada da percorrere. Puoi programmarli in C o assembler, hai il controllo dell'intera macchina e fondamentalmente ottieni un intero sistema su un chip. Per non parlare del fatto che sono poco costosi. La più grande differenza tra la programmazione di questi e, ad esempio, un 6502 è che hanno spazi di codice e dati separati.

Ci sono molte schede singole che utilizzano processori più sofisticati, che sono molto più potenti, ma tu non ottenere il massimo da questi senza sistemi operativi completi. La programmazione su questo tipo di piattaforme è piuttosto diversa dal bit-bang su un 6800. Questa può essere una benedizione o una maledizione a seconda del punto di vista. Da un lato, non puoi semplicemente battere una porta, devi lavorare attraverso un driver di dispositivo (o scrivere il driver di dispositivo) ma dall'altra, ottieni cose carine come il multitasking.

Potresti iniziare con un arduino per avere un'idea di cosa sono capaci di fare i chip AVR, quindi forse abbandonare l'interfaccia personalizzata e lavorare con strumenti più generici.

Per sistemi un po 'più grandi, ARM core di un certo numero di fornitori sono piuttosto popolari e poco più costosi.

Inoltre, anche se non lo trovo di interesse personale e generalmente non mi piace l'idea di marketing di trasferire i programmatori desktop a quelli incorporati senza un importante cambiamento nelle abitudini di pensiero, ci sono alcune minuscole schede ARM che eseguono una versione di .NET che potrebbero sfruttare parte di ciò che hai fatto di recente - esempi potrebbero essere netduino e fez panda.

1) Procurati un buon libro di riferimento per la programmazione in C. Mi è piaciuto molto questo libro:

Cerchiamo C - Y. Kanetkar

2) Ottieni un buon libro di riferimento che illustra alcuni dei concetti fondamentali dei sistemi incorporati.

An Embedded Softfware Primer - David.E.Simon

3) Procurati un buon kit di sviluppo, come il beagle board che ha una comunità online molto attiva e di supporto per aiutare con le domande, ecc. Il loro sito web ha tonnellate di idee per progetti con cui puoi sporcarti le mani .

Sito web Beagleboard

4) Non puoi andare oltre il sito web di Ganssle per ottenere eccellenti informazioni relative alla programmazione incorporata. Ha articoli eccellenti sulle complessità dei sistemi integrati.

The Ganssle Group

5) Puoi fare riferimento a una domanda correlata che è stata pubblicata:

Embedded C Materiale di programmazione

6) Soprattutto, non dimenticare di divertirti con esso. Leggi, leggi e leggi e sporcati le mani! Incontrerai alcuni problemi impegnativi, che ti lasceranno perplesso forse per giorni, ma questa è la parte migliore. Continua così e ci arriverai!

Capisco perfettamente il tuo desiderio di collegare qualcosa e avere un toolkit che funzioni . Come già accennato da Chris, puoi utilizzare Netduino, che potrebbe esserti più familiare poiché utilizza .NET 4.0 Micro Framework. Personalmente non l'ho usato perché non riesco a trovarlo da nessuna parte! Totalmente esaurito.

Tuttavia, ho appena ricevuto un microcontrollore mbed da usare e, secondo me, è molto più facile da usare in tutto rispetto ad Arduino e al suo ambiente. Il compilatore è abbastanza carino, l'editor è online (che potrebbe essere l'unica cosa negativa se non hai installato la toolchain locale, di cui non so nulla). Ma lo colleghi letteralmente, avvii la pagina web che è memorizzata nella sua memoria flash, la registri e puoi saltare nel compilatore e iniziare a giocherellare bit. Almeno stavo lampeggiando e PWMing i suoi LED in circa 5 minuti dal momento in cui ho aperto la scatola.