Domanda:
Registrazione dati impianto vapore
Harley Mackenzie
2009-11-27 09:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo cercando di progettare un'applicazione di registrazione dati utilizzando qualcosa come una scheda gator + www.ruggedcircuits.com con una sorta di robusto modulo a zigbee per misurare principalmente la pressione del vapore (fino a 110 bar) e la temperatura (fino a 380 ° C).

Ovviamente questo è un progetto di sviluppo con finanziamenti limitati, quindi sto cercando di progettare un sistema R & D a basso costo piuttosto che un grande sistema di controllo industriale in ferro come questa fase.

Qualcuno sa dove per ottenere o avere suggerimenti per:

  1. Un robusto modulo zigbee simile all'approccio robusto circuito gator + scheda?
  2. Buoni involucri a prova di bomba per il collegamento di sensori che ospiterebbero la scheda, modulo zigbee e alimentatore?
  3. Sensori di pressione e temperatura per far fronte a questo tipo di ambiente?

So che ci sono sensori davvero costosi per installazioni di impianti, ma è improbabile che rientrino nel budget in quanto avremo bisogno di molti di loro.

Qualsiasi idea o suggerimento sarebbe apprezzato.

Harley

Quattro risposte:
John D
2009-11-27 14:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In qualità di ingegnere del vapore di primo livello, spero che tu abbia una buona esperienza e un'elevata formazione con Steam prima di iniziare questo progetto. A 110 bar, hai quasi 1300 kJ / kg di energia. Quando riesci a generare così tanta energia, le tue caldaie devono avere una capacità di almeno 25k libbre / ora. A questo livello di energia, se qualcosa va anche leggermente storto, le possibilità di uccidere chiunque sia contenuto in un edificio di 75.000 piedi cubi sarebbero del 100 percento. Il tempo necessario per aumentare la temperatura ambiente di quello spazio a oltre 125 gradi C sarebbe inferiore a 0,15 secondi. So che se tentassi questo tipo di prototipo qui a Seattle, la città mi chiuderebbe. Per non parlare dell'effetto che avrebbe sulla tua compagnia assicurativa. Cerca supporto per Burnham Boilers, Cleaver Brooks o Cannon Boiler.

In realtà lo facciamo, ma sono d'accordo che il mio post originale suona un po 'amatoriale. Sono un ingegnere meccanico che lavora principalmente nel settore energetico (anche se in questi giorni nell'IT) e il mio collega ingegnere del vapore ha MOLTO esperienza e sa cosa sta facendo. Non posso dire troppo al momento (NDA). Tuttavia, è la misurazione e il monitoraggio dei dati di R & S che stiamo cercando di fare nel modo più efficiente possibile in termini di costi. Anche l'utilizzo del wireless è perché non vogliamo essere troppo vicini durante la fase di ricerca e sviluppo.
John D
2009-11-28 03:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché non usare solo la temperatura? Se hai a che fare con vapore saturo, è molto più sicuro. Dato che sei vicino al punto di saturazione dovresti essere in grado di convertire facilmente la differenza. Anche se hai molto surriscaldamento nel sistema che può essere sottratto facilmente. Ogni sensore può avere la propria temperatura di offset a causa delle perdite di calore, ma una volta calibrato dovresti essere in grado di determinare l'utilizzo, la perdita o qualsiasi altra informazione utile senza il pericolo di entrare nel flusso di pressione. Le termocoppie con cinturino sono molto più sicure del fissaggio a un tubo. Se è necessario collegarlo a un tubo, ricordarsi di installare i controlli di velocità! quindi far passare un tubo di diametro molto piccolo al sensore in modo da limitare il volume di OOPS. C'è un sacco di informazioni nel libro di Babcock e Wilcox su Steam e la sua generazione che aiuteranno. Quella compagnia è estremamente facile da lavorare e ti aiuterà anche con il tuo progetto. E le pistole termiche a infrarossi? Economico veloce, facile e sicuro. O anche temp stick pastello?

Avremo a che fare con il vapore surriscaldato e avremo bisogno di accedere per periodi di tempo considerevoli. Penso ancora che avremo bisogno delle misurazioni della pressione.
wackyvorlon
2009-11-30 04:30:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il controller / wireless deve essere vicino al punto di misurazione? Una termocoppia dovrebbe essere utile in questa applicazione e consentire una certa distanza tra il registratore e il calore elevato. Sparkfun dispone di chip per interfacciarsi con termocoppie che eseguono internamente la linearizzazione, anche con giunzione fredda. Un installatore di tubi qualificato può inserire un pozzetto termometrico in una legline o qualcosa del genere.

Tieni presente che la maggior parte dei trasduttori di pressione in questa applicazione avrà bisogno di una bobina di tubo per isolarlo dal calore. Il vapore a 1500 psi è roba calda.

Possiamo avere il controller a una certa distanza. Abbiamo avuto problemi con la stabilità della termocoppia e stavamo esaminando sensori a filo di platino che utilizzano un ponte di resistenza di precisione con resistori che hanno una tolleranza fine su un ampio intervallo di temperature. Il lato della pressione sembra essere ancora più difficile.
Quanto devono essere precise / accurate le tue misurazioni? So che le piante qui intorno usano generalmente termocoppie per il controllo dei sistemi di controllo della caldaia da 1.000 PSI +. McMaster-Carr ha alcuni trasduttori di pressione classificati per 1500 psi e oltre: http: //www.mcmaster.com/#pressure-transducers/=4q8sr6Anche abbastanza economici. Quelli tracciabili NIST sono più soldi, ma se è quello che vuoi, è disponibile. Stai lavorando su questo con un ingegnere di strumentazione o un fornitore di prodotti per l'automazione dei processi?
Clint Lawrence
2009-11-30 07:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A meno che tu non abbia davvero bisogno di alcune capacità personalizzate specifiche, dovrebbero esserci molte opzioni autonome che possono essere utilizzate per il log. Usiamo regolarmente un Data Taker al lavoro, che è abbastanza flessibile. Può essere eseguito da solo o su una rete. Trovo che il software sia difficile da usare, ma una volta impostato funziona in modo affidabile.

Gli strumenti nazionali hanno anche molti prodotti DAQ piccoli ed economici (o anche non così economici) che potrebbero aiutare. Mi rendo conto che stavi cercando una soluzione più fai da te, ma se questo è un progetto R&D che ha una soluzione affidabile e collaudata può essere più economico a lungo termine.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...