Il vantaggio principale di ARM è il consumo energetico. ARM è molto efficiente rispetto ad altre architetture. Al livello più elementare, il consumo energetico inferiore deriva dal set di istruzioni del processore: i dispositivi ARM utilizzano un set di istruzioni RISC, che è un set di istruzioni piccolo ma ottimizzato. Ciò consente un minor numero di transistor e istruzioni, risparmiando così energia e spazio. Come puoi immaginare, i produttori di telefoni cellulari vogliono ottenere il massimo dal loro denaro quando si tratta di durata della batteria.

Si vocifera ampiamente che Microsoft sposterà il focus del proprio laptop su ARM, ma secondo me la tendenza deve ancora decollare. A partire da ora, i processori Intel offrono molte più prestazioni al costo di un maggiore consumo energetico. Questo è un compromesso che i produttori sono disposti a fare con desktop e laptop, poiché di solito è relativamente facile fornire più potenza a questi dispositivi (rispetto, ad esempio, a uno smartphone).

Oggi i processori ARM hanno un grande vantaggio nei dispositivi mobili: hanno bisogno di meno energia per funzionare. Questo è molto importante su smartphone e tablet perché la tecnologia delle batterie è sempre la stessa e quindi se vuoi aumentare l'autonomia di questi dispositivi hai bisogno di componenti che consumano meno energia. Per ora, Intel è indietro di qualche passo nell'utilizzo dell'energia, quindi i produttori preferiscono utilizzare CPU ARM nei dispositivi mobili. Ciò è dovuto principalmente alla retrocompatibilità dell'architettura x86 che Intel è costretta a mantenere. Ciò comporta un numero maggiore di transistor e maggiore è il numero di transistor, maggiore è la potenza necessaria. Intel sta investendo molto in questo settore e oggi alcuni dispositivi stanno iniziando a utilizzare il suo processore (Motorola RAZR i, Samsung Galaxy Tab 3 10.1).

Per ora i processori Intel hanno prestazioni migliori e quindi sono preferiti nei laptop e desktop su ARM. ARM sta crescendo rapidamente e penso che in futuro i suoi processori saranno utilizzati anche nei laptop (che hanno più vantaggi dei desktop in termini di consumo energetico ridotto) e infine nei desktop.

Per ora Intel vince in termini di prestazioni e ARM vince nei consumi ma sta lavorando duramente per ridurre le proprie lacune. Intel ha anche il miglior processo di produzione al mondo e questo è un grande vantaggio che consente loro di ridurre il divario da ARM nel consumo energetico.

Il motivo principale per cui trovi i chipset ARM nei dispositivi più piccoli è perché i chip ARM sono progettati per applicazioni a basso consumo. I chip Intel sono stati originariamente progettati per funzionare su desktop, dove l'utilizzo di energia non è un grosso problema. La linea nella sabbia si è lentamente confusa mentre entrambe le società tentavano di conquistare mercati più ampi.

Consulta questo articolo per un buon confronto.

Prezzo. Sono sorpreso che nessuno lo abbia ancora menzionato: insieme al basso consumo energetico, puoi ottenere grandi risparmi sui costi utilizzando CPU ARM invece di Intel x86.

Oggi puoi acquistare tablet da $ 159 a $ 199 con interfacce touchscreen complete: un laptop equivalente (con un processore x86) probabilmente costerà almeno $ 300- $ 400.

Certo, c'è un aspetto negativo in questo basso costo (e consumo energetico), ovvero la potenza di elaborazione è limitata rispetto alle CPU Intel x86. Ma per smartphone e tablet, probabilmente non apri 10-20 schede del browser, quindi dovrebbe andare bene.

Potresti chiedere se i giochi e la visualizzazione di video sono alla pari con desktop / laptop, e la risposta è per lo più sì: smartphone e tablet hanno alcune GPU potenti (meno costose) che dovrebbero darti almeno video 720p, con alcuni che ti danno video 1080p.

ARM per desktop e laptop è possibile ed è effettivamente accaduto, alcuni laptop hanno utilizzato un braccio su cui gira Linux per mantenere il sistema pronto in ibernazione (per risparmiare energia spegnendo / spegnendo il processore Intel e usando il braccio di alimentazione inferiore per mantenere memoria fresca, ecc.).

L'architettura ARM può sicuramente competere con Intel, come su uno smartphone in quanto nella sala server ottieni più potenza di elaborazione per meno watt, la tua server farm potrebbe fare lo stesso a minore potenza complessiva. Ci sono una serie di ragioni per cui le armi non possono penetrare in quel mercato e allo stesso modo ci sono una serie di ragioni per le quali Intel non è in grado di penetrare nei mercati delle armi. I netbook sono nati come sistemi operativi Linux basati su braccio e avevano un numero interessante di ore / giorni per carica, ma la gente voleva Windows, quindi questo significava consumo di energia, quindi hanno avuto finestre in un fattore di forma leggermente più grande con un numero significativamente inferiore di ore per carica. / p>

Non sarei sorpreso se Apple facesse il primo salto di successo / importante verso ARM per i laptop, vedrà.