Domanda:
Quali polifusibili proteggono le porte USB in un tipico PC moderno?
user21820
2020-07-16 20:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei sapere qual è la valutazione tipica di un polyfuse utilizzato sui moderni PC (desktop o laptop) con USB 2.0 e 3.0. Apparentemente TE Connectivity raccomandava nel 2011 che una singola porta USB 2.0 (non raggruppata) fosse protetta da un polifusibile con corrente di mantenimento di 750 mA e corrente di intervento di 1,5 A, e il doppio di quella per USB 3.0 non in carica -abilitato e superiore ancora per una porta abilitata alla ricarica.

Tuttavia, non sono riuscito a trovare le specifiche effettive delle classificazioni di polyfuse USB per PC desktop e laptop personali. Molti manuali tecnici che ho trovato per vari modelli di PC affermano che hanno una protezione da sovracorrente, ma per qualsiasi motivo trascurano invariabilmente di fornire ulteriori dettagli. (Ricordo che alcuni di loro hanno dichiarato esplicitamente "polyfuse" ma non li ho a portata di mano adesso.)

Riesco a trovare le specifiche Littelfuse per i polifusibili sopra consigliati e la guida alla selezione di Littelfuse 2016 consiglia di utilizzare uno dei suoi polifusibili 0805L, 1206L, 1210L, 1812L o USBR per USB, e tutti questi hanno una corrente di tenuta al massimo di 2,6 A, ma non ho idea di cosa utilizzino effettivamente i produttori di PC.

Se "PC moderno" è troppo ampio, sono felice di sapere la risposta solo per Dell Optiplex 780/790, HP Pavilion p7-1030 / 1154 e Lenovo Thinkpad X220 / X230, che è più o menole porte USB 3.0 integrate sembravano iniziare ad apparire (2011).Capisco che i PC successivi possono avere porte BC (Battery Charging) 1.2 o PD (Power Delivery), che sono classificate per fornire fino a 5 A, e quindi avrebbero limiti di protezione da sovracorrente molto più alti, a cui sono meno interessato.la motivazione principale per porre questa domanda è sapere se il collegamento di un dispositivo difettoso a una vecchia porta USB può mai comportare che il dispositivo assorba una corrente molto più grande (ma non un cortocircuito) rispetto a quanto previsto dalle specifiche USB, e quanto altro (primai polifusibili scatti).Ho scelto questi modelli di PC relativamente popolari, ma se riesci a trovare informazioni solo su altri modelli Dell / HP / Lenovo, sarebbe utile.

Ho appena trovato [questo articolo di Intel sui problemi di progettazione dell'alimentazione USB] (https://www.usb.org/sites/default/files/power_delivery_motherboards.pdf), che raccomanda che la protezione da sovracorrente abbia un valore predefinito di 2,5a 3 volte la corrente di porta massima consentita.Tuttavia, ancora nessuna specifica del PC.
Sono tentato di dire;"Basta indossare un cinturino da polso, tirare fuori la scheda madre e vedere quale protezione hanno messo sulle porte USB ..".
Diverse persone che progettano effettivamente prodotti con porte USB ti dicono che USB non utilizza polifusibili ma ti rifiuti di crederci.Immagino che l'unico modo per rispondere effettivamente a questa domanda sia se un ingegnere Dell o Lenovo o HP che ha lavorato su quei laptop scrive effettivamente una risposta a questa domanda
Lo stato dell'arte è quello di avere un interruttore a stato solido per ogni porta USB.Questo aggiunge costi, ovviamente.I progettisti del sistema hanno tagliato questo angolo non di rado.
@slebetman: O qualcuno ha aperto uno di quei PC e ha capito cosa hanno usato.Sono sicuro che ci sono molte persone là fuori che hanno fatto proprio questo.Non ho il tempo e l'esperienza per tracciare in modo affidabile circuiti così complicati.
@NickAlexeev: Sì, sono consapevole del fatto che la protezione da sovracorrente allo stato dell'arte è molto diversa da quella che potremmo normalmente ottenere in un normale PC sul mercato.
Per interesse: i Polyfuses offrono un'esperienza molto variabile rispetto ad esempio ai metodi di controllo della corrente completamente elettronici.||La parte littlefuse che citi fa notare le resistenze pre e post trip [qui] (https://www.littelfuse.com/~/media/electronics/datasheets/reseable_ptcs/littelfuse_ptc_nanosmdc_datasheet.pdf.pdf).Post trip è definita come "Resistenza massima misurata un'ora dopo il trip o post-reflow a 20 ° C"..Il rapporto tra gli stati post e pre-trip è di ~ = 10: 1 per le versioni con corrente inferiore e di circa 3: 1 per la maggior parte delle versioni con corrente superiore.||Notano "Corrente di cortocircuito: 100 A"
Informazione.Hai detto "... sono consapevole del fatto che la protezione da sovracorrente allo stato dell'arte è molto diversa da quella che potremmo normalmente ottenere in un normale PC sul mercato ..." -> Nota che hacktastical ha detto "basato sula mia esperienza diretta (set-top box) Gli interruttori di alimentazione USB sono molto, molto economici (più economici di un polyfuse) e più prevedibili ".-> Ciò non significa che i polifusibili NON siano utilizzati ma che NON POSSONO essere utilizzati in apparecchiature di fascia bassa.
Datapoint: corrente S / C 100A <- Corrente S / C Polyfuse nella scheda tecnica LittleFuse.Mentre sarebbe incredibilmente improbabile vedere mai 100A, quello che stanno (presumibilmente) dicendo è che il fusibile è inizialmente a Rmin e puoi aspettarti che le correnti massime calcolate possano effettivamente fluire.
Cinque risposte:
Ale..chenski
2020-07-17 11:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siamo spiacenti, ma tutte le risposte sono errate. La stragrande maggioranza delle schede madri per PC utilizza polifusibili (noti anche come fusibili ripristinabili) per proteggere le porte USB dalla sovracorrente e prevenire danni causati dalla fusione di fili e pin del connettore. Di seguito sono riportati due esempi, per la scheda madre ASUS Z170-A enter image description here E per ASUS P9X79LE enter image description here

Le specifiche USB definiscono che gli "host ad alta potenza" devono fornire ALMENO 500 mA per USB2 e 900 mA per le porte USB3 (e più per Tipo-C). Almeno. La regola generale di progettazione è la sicurezza del consumatore e la riduzione della responsabilità dell'OEM per l'incendio, quindi i progettisti tendono a limitare la corrente disponibile. Gli interruttori high-side sono costosi e richiedono cavi ancora più costosi e pin extra su CPU o EC (o qualsiasi altra cosa). Quindi i polyfus semplici fanno il loro lavoro in modo abbastanza economico.

Inoltre, il 95% (o (99?) di tutti gli hub USB utilizza anche i polyfus.

Come hai giustamente scoperto, maindoard usa polifusibili a circa il doppio del minimo, alcuni possono fornire fino al livello dell'intero limite di + 5VSTBy (2,5 A e oltre).

Se qualcuno ha ancora dei dubbi sulle schede madri più recenti, ecco uno snippet di Gigabyte X570 AORUS MASTER (rilasciato nel 2019), con i polyfus cerchiati: enter image description here

Grazie!Puoi indicare la data di introduzione di queste schede madri ASUS, in modo che sia facile confrontarle con le età di altri modelli, senza doverle cercare su Google?E hai qualche commento sulla risposta che afferma che l'X220 utilizza l'interruttore di alimentazione TPS2069 anziché un polifusibile?
@user21820, sì, alcuni prodotti di fascia alta di classe business (e di classe enterprise) utilizzano switch high-side più costosi.I prodotti HP premium li utilizzano più frequentemente.I laptop sono più interessati ai limiti di potenza della batteria e tendono ad essere più precisi nella limitazione della corrente.
@user21820, per quanto riguarda l'introduzione del forum, sei bandito da Google o cosa?La versione iniziale del BIOS per Z170 è elencata come 2015/08/10
Non etichetterei altre risposte come "errate": i polyfus sono una bestia rara al giorno d'oggi.Le cose costose usano circuiti integrati specializzati e le cose economiche spesso non usano alcuna protezione.Personalmente possiedo solo due dispositivi host USB con polyfus, circa 10 con circuiti integrati (incluso Pi 4) e un intero cassetto di hub USB di qualità spazzatura senza nulla.
@DmitryGrigoryev: Non so perché devo ripetere così tante volte che la mia domanda riguarda le 3 marche più popolari di ** personal computer **, non hub, caricabatterie o RPI.
@Ale..chenski: Posso trovare le informazioni tramite google, ma è conveniente per gli altri lettori non dover fare tutti la stessa ricerca su Google quando puoi includerla nel tuo post per un facile confronto.È tutto.E grazie per le informazioni sui prodotti HP premium e sui limiti di potenza della batteria del laptop!
@DmitryGrigoryev, Gigabyte X570 AOURUS MASTER non è affatto la scheda madre più economica sul mercato, $ 300+.Il tuo sentimento di "nessuna protezione" è completamente fuori luogo.Guarda più attentamente i dispositivi che hai.
Accetterò la tua risposta entro una settimana se nessuno ha risposte reali per i modelli specifici a cui sono interessato (quote di mercato maggiori dei PC).Grazie ancora per il vostro aiuto!
user1599692
2020-07-16 23:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non tutti i computer utilizzano necessariamente un polyfuse per fornire protezione da sovracorrente per USB.È possibile che stiano utilizzando un circuito integrato dedicato noto generalmente come interruttore di alimentazione USB.

Se si conosce lo specifico interruttore di alimentazione USB utilizzato, è possibile consultare la scheda tecnica e trovare la corrente di intervento tipica.Trovare questo è complicato, poiché avrai bisogno dello schema che è tipicamente proprietario e non pubblicato.Altrimenti, puoi guardare il PCB e capire quale interruttore di alimentazione viene utilizzato.

Per fare un esempio specifico, ho cercato uno schema ThinkPad X220 e ho trovato una presunta copia su un forum.Da lì, ho scoperto che l'interruttore di alimentazione utilizzato è TI TPS2069.Se dai un'occhiata alle caratteristiche elettriche nella scheda tecnica collegata, scoprirai che la soglia di intervento per sovracorrente tipica è di 2,85 A, con un minimo di 2,3 A e un massimo di 3,4 A.

Grazie mille per il tuo post.Il tuo è il ** solo ** finora che tenta di rispondere alla mia domanda.Esaminerò il link e ti ricontatterò.=)
Credo che tu abbia interpretato male il PDF collegato.Il test che citi è in realtà per la "Soglia di intervento per sovracorrente", che riguarda la corrente di intervento.Ecco perché hanno usato una rampa di corrente.Hanno scoperto che nel peggiore dei casi potrebbe raggiungere 3,4 A prima di scattare.La corrente di mantenimento è la "corrente di uscita di cortocircuito".La pagina 1 etichetta anche TPS2069 come "1,5 A" e dice che il limite di corrente è tipicamente 2,1 A in accordo con la tabella.Ma grazie per aver trovato l'interruttore di alimentazione effettivo utilizzato!Puoi collegare la presunta copia degli schemi X220 in modo che io possa dare un'occhiata?
@user21820 Una ricerca su Google ha trovato [questo] (https://forum.thinkpads.com/viewtopic.php?t=121522).L'USB si trova a pagina 100 dello schema X220, dove U23 è l'IC di riferimento.Ho anche modificato per essere meno assertivo sui polyfus alla luce dell'altra risposta più informata.
Voltage Spike
2020-07-16 20:43:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ci sono fusibili nel controller USB 3.0 generale (a meno che non si consideri un fusibile elettronico come un fusibile). Il fusibile è fornito da un mosfet integrato in un IC (controller host o mosfet esterno) con un circuito di rilevamento del livello di corrente. Se la corrente supera le specifiche, il circuito viene spento. Con USB 2.0 e versioni precedenti il ​​limite di corrente è fornito dal controller host e il limite è 500 mA.

enter image description here Fonte: https://www.usb.org/sites/default/files/usb_20_20190524.zip (USB 2.0 ECN VBUS Max Limit.pdf)

Un dispositivo non può assorbire più corrente di quella fornita, ed è mia comprensione (basata sull'osservazione di porte USB in cortocircuito che ho messo in corto) che tutte le porte hanno una sorta di rilevamento di sovracorrente (e contrassegneranno la porta nel sistema operativo quando la corrente è esaurita e interrompe l'alimentazione alla porta) .

Ecco una buona domanda sugli output correnti di ciascuna specifica: https://superuser.com/questions/1131515/usb-c-to-usb-a-cable-usb-3-0-with -alta-corrente-a-2 m di lunghezza Se il produttore non segnala quale porta appartiene a ciascuna specifica, allora non c'è un buon modo per scoprirlo a meno che il circuito non sia stato ingegnerizzato. Molti produttori producono porte USB fuori dalle specifiche.

Hai le prove che i 3 maggiori produttori di PC che ho elencato producano porte USB fuori dalle specifiche?Non mi interessa molto dei produttori oscuri.
Ovviamente il dispositivo non può assorbire più corrente di quella consentita dall'host.Ma anche le specifiche USB non prevedono che l'host debba limitare la corrente prelevata dalle porte USB e posso trovare consigli ma non specifiche.Se quei 3 produttori di PC seguono le raccomandazioni prevalenti, allora ho già una buona stima dei limiti.Ecco perché pongo questa domanda, esplicitamente per chiedere specifiche effettive.Sicuramente alcune persone che lavorano in questa linea sapranno quali polyfus sono effettivamente utilizzati con le porte USB.
A proposito, ovviamente non ho la capacità di giudicare l'accuratezza della tua risposta, ma il tuo primo punto sembra sospetto, dato che le raccomandazioni di Intel che ho appena notato in un commento alla mia domanda mostrano esplicitamente (sezione 2.2) la loro topologia suggerita per la distribuzione dell'alimentazionealle porte USB, dove è presente infatti un dispositivo di protezione da sovracorrente direttamente in serie con due porte USB accoppiate.Non ho usato il termine "fusibile" da nessuna parte, perché questi sono polifusibili, non micce.
Considero un polifusibile un fusibile, diverso da un circuito che limita la corrente.Non sono sicuro dei laptop, ma ci sono molti dispositivi (hub e caricabatterie) che forniscono più corrente rispetto alle specifiche USB.USB 2.0 forniva in precedenza 500 mA, non di più ed era fuori specifica.USB 2.0 e versioni precedenti non sono mai state concepite per fornire alimentazione ai dispositivi, ma quando le esigenze dei consumatori sono cambiate, le persone hanno iniziato a fornire porte più attuali.USB 3.0 ha riconosciuto tale necessità e fornisce una gamma più ampia di limiti attuali nelle sue specifiche e un modo per dispositivi e host per garantire che le esigenze attuali siano soddisfatte.
Ho già detto chiaramente che sto parlando di PC, non di hub e caricabatterie (che so già fornire una potenza di uscita molto più elevata rispetto alla specifica USB) ...
La tua tabella aggiunta più di recente ** non risponde affatto ** alla mia domanda.Quelli ti dicono la tensione e la corrente massime che la porta USB dovrebbe essere in grado di fornire e non ha ** assolutamente nulla ** a che fare con la protezione da sovracorrente sulle porte USB dei PC reali.
"assolutamente niente a che fare con la protezione da sovracorrente sulle porte USB dei PC reali" Questo è esattamente quello che sto cercando di dirti.Che le specifiche USB hanno ben poco a che fare con l'attuale valutazione corrente sul PC, * a meno che non sia stato certificato USB 2.0 o 3.0 * il meglio che puoi fare è seguire le specifiche e sperare che lo facciano anche tutti gli altri.
Il problema è che i produttori non seguono sempre le specifiche.
Così?Non è quello che ho appena detto?Non sono sicuro del motivo per cui lo stai trascinando, dal momento che puoi leggere di nuovo la mia domanda e vedere che sono estremamente chiaro al riguardo.Ho detto che sarei stato felice della risposta per uno qualsiasi dei 6 modelli specifici, se nessuno fosse abbastanza informato da fornire una dichiarazione ampia sulla distribuzione generale.È la tua risposta che semplicemente non risponde alla mia domanda.
Forse stai interpretando male i termini.Normalmente, "specifica" per un modello effettivo si riferisce alla specifica di ** quel ** modello.Non ho mai detto "specifica per USB".
@user21820.** Le specifiche USB sono l'unico problema che conta qui **, in quanto sono specifiche per gli standard USB, che non ha nulla a che fare con il prodotto in cui sono incorporati. PC, tablet e telefoni cellulari sono normalmente dispositivi host in grado di caricare o alimentare-up un altro dispositivo più piccolo, ma tutti possono richiedere una ricarica da un dispositivo in grado di caricarlo.Questo è gestito dai protocolli USB per la ricarica.
@Sparky256: La mia domanda ** dall'inizio ** non riguardava ** ** le specifiche USB.Sono ** interessato solo ** alla protezione da sovracorrente sui ** PC effettivi ** che sono l'host.Il tuo commento, quindi, è sbagliato.
@user21820 quella parte della domanda è in realtà fuori tema per il sito
@VoltageSpike: In tal caso, indicare per quale sito SE è in argomento.Ho provato a scegliere il migliore, ma a quanto pare molti utenti su questo particolare sito sono così poco accoglienti e presuntuosi.Se un altro sito SE è migliore di questo, ci andrei volentieri.
-1.Troppe affermazioni sbagliate.La maggior parte delle normali maniboard per PC utilizzano polyfus.Se guardi attentamente, la "funzione (out)" elenca la corrente di 500 mA come MINIMA.Il controller host USB non fornisce alcuna limitazione di corrente, è una funzione della scheda, per scelta del progettista.
@Ale..chenski: Grazie per il tuo commento;tanto necessario.
@user21820 Una porta USB che può fornire più corrente di quella prevista dalla specifica USB non è necessariamente "fuori specifica".La specifica riguarda la capacità di fornire una data corrente: quanto supera tale capacità è meno suscettibile di essere preoccupante quando viene dichiarata la capacità.La capacità di fornitura totale e le capacità di fornitura negoziata ovviamente sono correlate, ma non sono di interesse diretto nella specifica.|| Si noti che il termine europeo "raccomandazioni" è l'equivalente diretto del termine statunitense "standard".
@RussellMcMahon: Ho mai detto "fuori specifica"?Quale frase ho scritto che hai letto male?
@user21820 Sì, funzionalmente ed efficacemente l'hai fatto.||Hai 'scritto': "... La mia motivazione principale per porre questa domanda è sapere se collegare un dispositivo difettoso a una vecchia porta USB può mai far sì che quel dispositivo assorba una corrente molto più grande (ma non un cortocircuito) rispetto all'USBle specifiche prevedono, ... ".Pensi che "fuori specifica" non sia un ragionevole riassunto di ciò che stai chiedendo?||Allo stesso modo, non ho detto che l'hai fatto.||MA faresti molto meglio qui se ti concentrassi sull'aiutare le persone ad aiutarti.||
@RussellMcMahon: Ho detto "** molto più grande ** ... di quanto previsto dalle specifiche USB".Non ho detto "fuori specifica".Se una risposta non risponde alla mia domanda, non vedo motivo per cui non dovrei indicarlo chiaramente, specialmente quando ottiene un numero immeritato di voti positivi.Almeno due utenti qui sono stati molto utili.Questo dice abbastanza.
Bruce Abbott
2020-07-16 21:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei sapere qual è la classificazione typical di un polifusibile utilizzato sui moderni PC (desktop o laptop) con USB 2.0 e 3.0.

La mia motivazione principale per porre questa domanda è sapere se collegare un dispositivo difettoso a una vecchia porta USB può mai causare quel dispositivo assorbe una corrente molto maggiore (ma non un cortocircuito) di le specifiche USB prevedono e quanto altro (prima del viaggi polifusibili)

Questi sono requisiti contrastanti. Le valutazioni "tipiche" non ti dicono nulla sul massimo possibile. Anche avere informazioni su un modello di laptop specifico non te lo dice, perché non sai che il produttore non ha cambiato il circuito in qualche momento (il che è molto comune).

Se stai progettando un prodotto, sicuramente non vuoi limitare il suo utilizzo a particolari modelli di computer e produzioni e non sai nemmeno che l'utente non collegherà il tuo dispositivo a qualcos'altro con una USB porta. Quindi non dovresti presumere che l'host fornirà alcuna protezione. Una cosa è certa però. Se la porta USB è protetta da un polifusibile (che so che alcuni sono) allora la massima corrente possibile deve essere molto più alta della corrente di mantenimento, che dovrebbe essere ugualmente più alta rispetto alla valutazione della porta USB.

Se hai bisogno di numeri effettivi, suggerisco di testare quanti più computer (e altri dispositivi host) puoi, utilizzando un tester di carico USB. In alternativa è possibile avviare un sondaggio online o cercare sondaggi esistenti chiedendo alle persone di segnalare la corrente massima che le loro porte USB possono fornire. Ciò fornirà dati più accurati rispetto alle specifiche del polifusibile, poiché la corrente e il tempo di intervento effettivi dipendono dalle sue caratteristiche termiche una volta installato nel dispositivo.

Non sto progettando alcun prodotto.Sono solo un normale utente di dispositivi.Alcuni di loro sono economici e sono legittimamente preoccupato che possano per qualsiasi motivo (design scadente o malfunzionamento) attirare più corrente di quanto dovrebbero.Se collegato alla porta USB di un PC più vecchio, questo dovrebbe far scattare la protezione da sovracorrente, quindi voglio sapere quali valutazioni hanno i polyfus.E non sono così ricco da avere molti computer su cui sperimentare cercando di sovraccaricare le loro porte USB ...
Quindi devi solo sapere cosa possono offrire i tuoi computer attuali.Acquista un tester di carico USB (molto economico su eBay) e puoi scoprirlo.O semplicemente non preoccuparti.Se i tuoi PC sono ben progettati, non dovrebbero essere danneggiati da un dispositivo che assorbe più corrente di quanto dovrebbe.
L'alimentatore della maggior parte dei PC in base alle specifiche può fornire fino a circa 15 A sulla guida da 5 V.È molto più grande di quello che penso sia la protezione da sovracorrente per le porte USB.Altrimenti non avrei fatto questa domanda.La tua ultima frase è ciò che spero sia vero, ma sono spinto dalla curiosità poiché non sono in grado di trovare un singolo bit di informazione per verificarlo!
Senza esaminare attentamente gli schemi dei tuoi computer o avere lo stesso identico modello noi stessi non possiamo dirtelo.L'unico modo per scoprire quanta corrente possono _davvero_ fornire è testarli.
Bene.Come ho detto, non sono disposto a eseguire esperimenti su computer di mia proprietà che potrebbero danneggiarli.Se hai un PC Dell / HP / Lenovo che sei disposto a testare o puoi in qualche modo capire cosa utilizza per la protezione da sovracorrente sulle porte USB 2.0 / 3.0, sarei felice di sentirlo.So che ogni computer è diverso, ma penso che sia ragionevole aspettarsi che i produttori di PC affermati facciano cose abbastanza simili.A proposito, non sono così preoccupato per la corrente di scatto perché la corrente di mantenimento è ciò che delimita il limite di potenza in uscita su intervalli di tempo significativi.
Mi spiace, non ho PC così moderni (il DELL Dimension 5150 che sto usando ora ha 15 anni).Ho guardato un paio di schede madri di ricambio.Uno aveva polifusibili da 1,3 A, l'altro da 1,6 A.Ho anche rimosso molti polyfus dalle vecchie schede madri - la maggior parte sono tra 1.3A e 2A.Ma queste informazioni sono completamente inutili per te.Potresti fare meglio a cercare su Google i test utente su macchine simili alla tua.
Grazie per il tuo ultimo commento.Almeno conferma che le macchine più vecchie usano i polyfus.Poiché i modelli che mi interessano sono intermedi tra quelli e quelli più recenti, dovrò cercare ulteriori informazioni.Ti voto per i tuoi sforzi!=)
Tecnicamente, le specifiche USB non stabiliscono il limite superiore per la quantità di corrente che può essere fornita.Le specifiche dicono "almeno" e no "al massimo".Pertanto non esiste un "polifusibile tipico", ogni design protegge il sistema dall'andare in fiamme individualmente.La tipicità può essere stabilita solo mediante misurazioni e statistiche, come suggerito in questa risposta.+1
hacktastical
2020-07-16 21:51:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nessun PC moderno userebbe un polyfuse.Usano un interruttore high-side con limitazione di corrente incorporata.Il limitatore ha tre funzioni: controllo del dominio di alimentazione, protezione da sovracorrente e segnalazione all'host quando si verifica la condizione di sovracorrente (intervento OC). Un polyfuse può fare solo una di queste cose e non in modo molto accurato o economico.

La porta del PC deve fornire almeno quanto richiesto dalla versione della specifica USB che dichiara di supportare.Per USB2 e precedenti, questo era 500mA.Per USB3.0 questo è almeno 900 mA e può essere fino a 2,1 A per una porta di ricarica della batteria.

USB3 Type C introduce un approccio più sofisticato con opzioni per voltaggi più elevati.

La conclusione è che niente polifusibile in un PC.E anche per le applicazioni non per PC, in base alla mia esperienza diretta (set-top box), gli interruttori di alimentazione USB sono molto, molto economici (più economici di un polyfuse) e più prevedibili.

So cosa hai affermato nel tuo secondo e terzo paragrafo, ma non è quello che ho chiesto.Per quanto riguarda la tua affermazione "nessun PC moderno userebbe un polyfuse", puoi supportarlo con prove riguardanti uno dei 6 modelli di PC specifici che ho citato?O ti riferisci a modelli molto più recenti?I vecchi PC moderni avevano sicuramente dei polifusibili, quindi devi comunque qualificare la tua risposta altrimenti è fuorviante o sbagliata.
Ad esempio, [questo thread] (https://forums.lenovo.com/t5/Lenovo-PY-and-Z-series-Notebooks/Laptop-shuts-down-abruptly/mp/3770462?page=1#3770462)ha persone che affermano che il Lenovo Z51 (che è arrivato non prima del 2015) ha un polyfuse, sebbene quel thread sia completamente estraneo alla mia domanda.
Ho guardato il filo.Il poster che fa l'affermazione sui polyfus riguardo a quel laptop chiaramente non sa di cosa stanno parlando.Ad esempio, la loro affermazione "Normalmente un polyfuse impiega 10-15 minuti per resettarsi" è assolutamente, assolutamente sbagliata.Il fusibile deve solo raffreddarsi, quindi può essere ripristinato: un processo richiede solo pochi secondi, non 15 minuti.Basi il tuo pensiero su una premessa imperfetta in qualche post sul forum casuale, perché dovresti (figuriamoci me) perdere tempo a perseguirlo ulteriormente?Usa un interruttore di carico e vai avanti con la vita.
Non ho basato il mio pensiero su quel post del forum.La tua supposizione mostra che è il ** tuo ** pensiero ad essere difettoso, non il mio.Ho dichiarato esplicitamente che quel thread ha "** affermazioni **", non prove, non fatti.Ti ho semplicemente chiesto prove per la ** tua ** affermazione.E la tua ultima frase è scortese.Non essere scortese solo perché non hai una risposta.
"Polyfuse impiega 10-15 minuti per resettarsi" è assolutamente, completamente sbagliato. "Spiacenti, sei male informato. Il raffreddamento non è sufficiente, il materiale deve ripristinare la sua struttura cristallina originale, il che richiede molto tempo. Controlla Wikipedia," Questoil raffreddamento richiede in genere alcuni secondi, .... Il dispositivo potrebbe non tornare al valore di resistenza originale;molto probabilmente si stabilizzerà con una resistenza significativamente più alta (fino a 4 volte il valore iniziale).Potrebbero volerci ore, giorni, settimane o addirittura anni "


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...