Domanda:
Sonda dell'oscilloscopio USB: richiesta di commenti e idee
Adam Davis
2010-03-08 21:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Idea :

Prendi una sonda per oscilloscopio e un cavo USB. Taglia il connettore BNC dalla sonda dell'oscilloscopio e il connettore USB B dal jack USB e uniscili insieme.

Montare tutti i circuiti analogici USB < -> all'interno del corpo della sonda dell'oscilloscopio e / o USB Un corpo connettore. Sarebbe essenzialmente in concorrenza con tutti gli altri oscilloscopi USB in circolazione, ma sarebbe in un unico cavo - senza scatole extra, ecc.

  1. È questo un prodotto che vorresti?
  2. Quali sono le tue specifiche minime per questo tipo di prodotto?
  3. Quali sono le tue specifiche ideali per questo tipo di prodotto?
  4. Sarebbe più utile o desiderabile del Oscilloscopi USB attuali disponibili?

Le mie maggiori preoccupazioni sono:

  • Ottenere la velocità necessaria per essere ragionevolmente utile senza richiedere molti componenti
  • Sincronizzare più sonde nel computer (ottenere la precisione nS senza collegare le sonde insieme sembra problematico ...)
  • Adattare il tutto al fattore di forma e ai limiti di potenza di una porta USB (idealmente hub non alimentato da 100 mA ~ 0,5 W)
  • Mantenere bassi i costi di assemblaggio

Apprezzerei il feedback su uno o tutti i punti precedenti (cosa vuoi rispetto a come implementarlo). Idealmente sarebbe completamente open source, ma utilizzando minuscole parti a montaggio superficiale potrebbe non essere facilmente assemblato a mano.

"Sarebbe più utile o desiderabile degli attuali oscilloscopi USB disponibili?" Dipende più dal software che dall'hardware.
Cinque risposte:
semaj
2010-03-08 22:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Più input sono piuttosto importanti. Se potessi capire come usare una sonda per attivare le altre, ci sarebbe un buon potenziale. Una singola sonda utile ma su una base piuttosto limitata.

DrAl
2010-03-10 00:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sarei sicuramente interessato a questo. Aspetti particolari che mi attirerebbero:

  1. Isolamento dal PC e da altri canali
  2. Più canali sincronizzati
  3. Lucido software di interfaccia multipiattaforma
  4. Più economici della concorrenza: le altre unità autonome come i picoscopi portatili.

Ho usato parecchi oscilloscopi USB, ma i picoscopi (a singolo e doppio canale) prevalgono sul resto semplicemente sul software al momento.

Ad essere onesti, personalmente non sono così infastidito dalla cosa autonoma o dall'hub non alimentato cosa. Se potessi trovare degli oscilloscopi USB multicanale buoni ed economici che funzionino su qualsiasi piattaforma, con un buon software, specifiche ragionevoli e isolamento tra i canali, sarei al settimo cielo.

Mattme
2010-03-15 13:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potresti anche essere interessato a: Oscilloscopio digitale su fpga4fun.

Toby Jaffey
2010-03-09 17:31:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Sì
  2. 1MHz, 1Msps, completamente isolato dalla porta USB del mio PC
  3. 10Mhz, 10Msps
  4. Solo se fosse molto più economico. Il DSO nano costa $ 89 ed è autonomo.
ttt
2010-03-14 20:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Guarda questo piccolo ambito basato su CPU AtmelTiny45 interessante. Questo potrebbe facilmente adattarsi a un guscio di sonda e fornisce funzionalità di base per pochi dollari ...

Interessante, ma è come una frequenza di campionamento di 0,0001 MHz. Potrebbe essere utile per alcune cose, ma per molte cose non lo è.
Non è un oscilloscopio, è un registratore di dati.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...