Domanda:
Usa la linea elettrica per comunicare tra i dispositivi: comunicazione semplice
Quinton Pike
2013-03-12 00:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi sono un programmatore di Google che si interessa all'hacking dell'hardware.

Cosa voglio fare: usa Arduino o un microcontrollore simile per controllare l'illuminazione di casa mia, ovviamente per il più economico possibile.

Metodo proposto: utilizzare la linea elettrica stessa per la comunicazione (simile a Ethernet su AC). Una stazione base sarebbe collegata a una presa di corrente in casa, che invierebbe segnali a un numero N di microcontrollori che sono collegati ad altre prese di corrente. La comunicazione tra i dispositivi deve essere molto semplice. Invio di un pacchetto contenente l'UID del microcontrollore da attivare e il codice di comando (on / off). Questo comando attiverebbe un relè per accendere / spegnere la corrente di alimentazione.

Motivo del metodo proposto: la maggior parte dei dispositivi che lo fanno utilizzano Wi-Fi. Che avere un dispositivo Wi-Fi su ogni presa sarebbe molto, molto costoso. Avere la stazione base solo Wi-Fi ridurrebbe i costi in modo enorme.

E la tua domanda è ...? (aggiungilo alla tua domanda)
Hai pensato ai prodotti X10? Si prega di notare che qualsiasi cosa collegata direttamente a MAIN è un potenziale pericolo di incendio e scossa elettrica. Per non parlare del collegamento di rete e altri dispositivi elettronici. X10 non esegue il bridge direttamente, ma utilizza piuttosto un wireless per il bridge. I progetti commerciali hanno circuiti e costruzione testati per motivi di responsabilità. Notando che la rete ha bisogno di stare con fulmini. Voltaggi. Fai da te a tuo rischio.
La domanda è qual è il modo migliore per farlo. Come ho detto, sono più uno sviluppatore di software, so poco di hardware. Capisco che ho bisogno di relè, ma quali altri chip / moduli sarebbero necessari. Grazie,
dopo questi pochi anni passati esp8266 microcontrollore wifi 3 unità per ~ 10 $
Due risposte:
mpflaga
2013-03-16 00:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il modo migliore è utilizzare una parte disponibile in commercio. Quindi non devi preoccuparti di bruciare la tua casa. Ecco perché cito X10. Esiste già una libreria per interfacciarsi con X10

Per come farlo in modo discreto, guarda il Mamba Shield è un'alternativa hacker all'X10 . Puoi vedere dal loro schema, c'è molto da fare. Nota che non ci sono relè. E hanno preso in considerazione HiPot per i componenti e il design. Nota che Mamba non ha UL o equivalente. Quindi, sebbene sia probabilmente sicuro, non è stato dimostrato che lo sia. Ed è costoso quanto lo scudo wifi.

Neanche l'X10 è economico. Ma è provato. Non sono sicuro di cosa sia l'equivalente UL.

Ulteriori ricerche mostrano che i prodotti X10 Pro (diversi da X10) sono effettivamente testati UL. Dove PSC04 è equivalente a PL513 e PSC05 è equivalente a TW523. entrambi sembrano più economici del prodotto originale di X10.

Dove è difficile trovare una soluzione molto più economica. Se lo fai da solo, il prezzo del volume discreto dei costi delle parti è costoso. E gli articoli in commercio hanno un sovraccarico.

Il modo più economico è utilizzare una coppia di $ 4 @ trasmettitore di collegamento RF e ricevitore di collegamento RF.

Bryce
2015-05-07 03:04:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ti trovi in ​​un'area con molti prodotti pronti all'uso progettati direttamente per l'automazione domestica.

Se hai bisogno di un design elettronico personalizzato e di molta larghezza di banda, guarda HomePlug http://www.homeplug.org/. A proposito, è praticamente WiFi su powerline. Altri sistemi includono Wattwave e Insteon (un successore di X10).

Il vecchio protocollo X10 non è adatto a qualsiasi uso a questo punto. È soggetto alle interferenze di tutte le tecnologie più recenti, non può ritentare la trasmissione non riuscita e generalmente è stato eclissato da tempo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...